УИД 26MS0014-01-2023-004360-72
Дело № 5-919/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.
с участием представителя прокуратуры Харитоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – заместителем Буденновского межрайонного прокурора 29.08.2023 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что он, по адресу: г. Буденновск, ул. *** ., 08.06.2023 г. в 22 час. 18 мин. – высказывал в адрес *** Л.И. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
ФИО1 извещался надлежащим образом путем СМС-оповещения на телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении при оформлении им согласия на извещение таким способом, и соответственно, обязательства проверять получение данных сообщений.
Направленное судом СМС-извещение на данный номер телефона доставлено 01.09.2023 года в 15 час.20 мин, что подтверждается распечаткой в материалах дела.
Потерпевшая *** Л.И. в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом путем СМС на указанный в расписке о согласии на такое извещение телефон. Отсутствие потерпевшего не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, учитывая положительное мнение присутствующего участника административного процесса (ст. 25.2 КоАП РФ).
Представитель прокуратуры, не возражал рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 и *** Л.И., так как они надлежаще извещенны о времени и дате рассмотрения административного дела.
Представитель прокуратуры поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и при указанных обстоятельствах просила назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на защиту свой чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.
За нарушение данной нормы предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные в постановлении о возбуждении дела обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах проверки КУСП 6278 от 08.06.2023 года письменным заявлением и объяснением потерпевшей от 08.06.2023 г., в которых она просил принять меры и привлечь к ответственности оскорбившую её ФИО1, рапортом УУП.
Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная характеристика личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть открыто циничной (непристойной, бесстыдной – словарь ФИО2, ФИО3), противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, направлена на дискредитацию личности, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Честь и достоинство – это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
При оформлении постановления ФИО1 присутствовал, копия постановления ему вручена под роспись. Составленное в связи с обнаружением признаков нарушения постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, содержит все необходимые сведения, в полном объеме, указаны доказательства, подтверждающие описанные обстоятельства, что соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, которое ФИО1 получил, содержание постановления не оспаривал, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не оспаривала.
Как следует из объяснений ФИО1, данных в ходе сбора материала, вину в содеянном он признавал, не отрицал факт оскорбления. Иного суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств или вызове свидетеле*** не поступало.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность не имеется
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не привлекалась к ответственности за однородные статье 5.61 КоАП РФ административные правонарушения (глава 5 КоАП РФ).
Суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание изложенные факты, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000.00 (три тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07512000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703700145009192305187.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев