Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Нерчинск, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, 29, паспорт <НОМЕР>, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имея прав управления транспортными средствами, 08.10.2023 в 02 час 35 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в. Нерчинске в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем «Ниссан Дейзи», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства происшедшего, показав, что действительно находилась с состоянии опьянения управляя автомобилем попала в ДТП, из-за полученных травм была направлена в больницу

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной, действия ее квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории… Как следует из материалов дела, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. На основании пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения… Состояние опьянения водителя объективно подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.10.2023, справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от 09.10.2023, установлено состояние опьянения. Оснований не доверять Акту медицинского освидетельствования у суда не имеется. Суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку в судебном заседании нарушений процедуры прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов не установлено. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения", что соответствует Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019).Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу п. 17 Правил результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. По смыслу пунктов 17 и 20 Правил вне зависимости от состояния водителя результаты медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения по установленной форме. Данные, указывающие на нарушение порядка отбора проб биологического объекта, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом, ФИО1 была ознакомлена с протоколом, расписалась в нем, каких-либо ходатайств не заявляла. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 имеет малолетних детей, копия свидетельства о рождении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство <...> от 09.08.2023), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство <...> от 20.03.2020), в графе мать указана ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа. Разъясняется, что силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нерчинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись К.В. Волков

Копия верна: Мировой судья К.В. Волков

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю - УВД по Забайкальскому краю, л/сч <***>, кор./сч. 40102810945370000063, ИНН <***>, КПП 753601001, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101 (за несвоевременную уплату штрафа) УИН 18810475230210001825.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края.