№ 1-35/2023 64MS0089-01-2023-005295-05 Постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 декабря 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Егоров К.А., при секретаре Любимцевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Сафарова А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зигерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО1>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. В судебном заседании Защитник Зигерт В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет. Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Сафаров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. При определении размера судебного штрафа мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, который не работает, но имеет не постоянные источники дохода. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001, Банк получателя: Отделение Курган Банка России //УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, казначейский счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК получателя: 18811621040046000140, ОКТМО 37705000, ОКАТО 37405000000, назначение платежа: «судебный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова по уголовному делу № 1-35/2023, следственный номер 12301370002000600». Установить срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Айфон 14» imei 353425680853712, 353425680648005 и банковскую карту «Сбербанк» №5469560018481180, возвращенные под сохранную расписку ФИО2, оставить последнему по принадлежности. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику, прокурору и потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья К.А. Егоров