Дело <НОМЕР> 29MS0060-01-2023-005702-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А. рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,
установил:
в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отношении ФИО2 ФИО2<ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение по месту жительства данного лица подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 постановления от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР>), разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Из материалов дела следует, что ФИО2 с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 21, который в силу п.п. 1 и 4, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории <АДРЕС> Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к юрисдикции Ворошиловского межрайонного суда г. <АДРЕС>, при этом до создания в <АДРЕС> Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами.
В силу положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Вместе с тем в материалах дела сведения о том, что передача дела для рассмотрения по месту жительства ФИО2 нарушит чьи-либо права или публичные интересы, отсутствуют.
Фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами со стороны ФИО2, выражающемся в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, из материалов дела не усматривается. При указанных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежат передаче по месту его жительства в Ворошиловский межрайонный суд г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
ходатайство ФИО2 о передаче материалов дела мировому судье по месту его жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (283052, <...>). Настоящее определение обжалование не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Мировой судья подпись О.А. Кулаковская
Копия верна Мировой судья О.А. Кулаковская