Дело № 5-130-369/2025

УИД 34MS0053-01-2024-002264-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Палласовка Волгоградской области 03 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д. (404264, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 октября 2025 года в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 4, водительское удостоверение: <НОМЕР> выдано <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО5, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>,

установил:

<ДАТА7> в 17 час. 45 мин. на пересечении ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при повороте налево совершил столкновение с автомобилем LADA VESTA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, в результате чего автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оттолкнуло влево по ходу движения, в связи с чем он совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2108 с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, указал, что с протоколом согласен, пояснил, что действительно <ДАТА7> в 17 час. 45 мин. на пересечении ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он управлял транспортным средством RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и при повороте налево совершил столкновение с автомобилем LADA VESTA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, а также совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, и оставил место ДТП. В результате ДТП служебному автомобилю полиции под управлением УУП <ФИО2>, а также автомобилю ВАЗ 2108 под управлением водителя <ФИО3> были причинены механические повреждения. Вред, причиненный в результате ДТП он до настоящего времени не возместил. ФИО5 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении - <ФИО4> в судебном заседании полагал доказанной вину ФИО5 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указал, что <ДАТА7> в ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от УУП <ФИО2>, а также от гражданина <ФИО3> о том, что на пересечении ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, неизвестный водитель, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при повороте налево совершил столкновение с автомобилем LADA VESTA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, в результате чего автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оттолкнуло влево по ходу движения, в связи с чем он совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2108 с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> Указанное ДТП произошло без пострадавших. Однако водитель под управлением автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с места ДТП скрылся. В этот же водитель указанного транспортного средства был найден и остановлен сотрудниками полиции, которой во всем признался и подтвердил указанные обстоятельства. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку находился взбудараженном состоянии, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого оказались отрицательными. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при составлении которого лицу были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, объяснений и замечаний от лица не поступило, копия протокола ему вручена.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, также за ним закреплен служебный автомобиль LADA VESTA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором он передвигается по служебной необходимости. Так <ДАТА7> он заступил на службу, примерно в 17 час. 42 мин. он двигался на вышеуказанном транспортном средстве по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону здания Отдела МВД России по <АДРЕС> району, скорость автомобиля составляла 50 км/ч, при этом он был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, серебристого цвета под управлением неизвестного водителя, который без включения светового сигнала поворота, в нарушение правил проезда перекрестков, совершил маневр поворота на ул. <АДРЕС>, в результате чего указанный атомобиль совершил столкновение с его служебным автомобилем, а после автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оттолкнуло влево по ходу движения, в связи с чем он совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2108 с регистрационным знаком <НОМЕР>, и с места ДТП скрылся. В этот же день он сообщил о случившимся в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. В результате ДТП его служебному автомобилю причинены механические повреждения, которые до настоящего времени не восстановлены.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО5, в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7> в 17 час. 45 мин. на пересечении ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при повороте налево совершил столкновение с автомобилем LADA VESTA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, в результате чего автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оттолкнуло влево по ходу движения, в связи с чем он совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2108 с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 АК 081878 от <ДАТА7>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>; копией протокола об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА7>; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА7>; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА7>; копией результатов бумажного носителя; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, зарегистрированному <НОМЕР> от <ДАТА7>; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, зарегистрированному <НОМЕР> от <ДАТА7>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, списком правонарушений; карточкой операций с водительским удостоверением, заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Показания потерпевшего <ФИО2> и инспектора ГИБДД <ФИО7> последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными доказательствами, и с материалами дела об административном правонарушении, а потому признаются достоверными относительно события административного правонарушения. Не доверять показаниям потерпевшего и инспектора ГИБДД, оснований не имеется, так как они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО5, стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Не выполнив требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО8> была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не истек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировым судьей признается признание последним своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи, с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Срок изготовления мотивированного постановления - 03 октября 2025 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья А.Д. Житваева