К делу № 1- 27/89-2023 г.
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
«05» сентября 2023 г. г. Сочи
Мировой судья судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Мандрыкин А.Ю. с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи Толпегиной В.А. подсудимой ФИО1 Г.1 защитника - адвоката Чаляна А.А. представившая ордер № 120366 от 05.09.2023 г. и удостоверение № 4462 от 12.10.2011 г. при секретаре Лякишевой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 Г.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Г.1 совершила выезд из Российской Федерации являясь гражданкой Российской Федерации, с ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для нее ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с июня 2015г. по декабрь 2018г. ФИО1 Г.1 работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в связи с занимаемой должностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей <ДАТА5> оформлен допуск <НОМЕР> к сведениям, составляющим государственную тайну с графом секретности «Совершено секретно». <ДАТА6> ФИО1 Г.1 в связи с переходом на работу в другой отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> переоформлен допуск <НОМЕР> к сведениям, составляющим государственную тайну с грифом секретности «Совершено секретно» - по 2 форме. Согласно условий дополнительного соглашения к трудовому договору <НОМЕР>, заключенного <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице руководителя предприятия с ФИО1 Г.1, последняя в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной тайне», а также другими нормативными актами, регламентирующими защиту государственной тайны, добровольно дала согласие на частичные, временные ограничения её права выезда за границу на срок до пяти лет после прекращения доступа к государственной тайне с возможным дальнейшим продлением в соответствии с действующим законодательством. <ДАТА9> ФИО1 Г.1, занимая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомилась со сведениями, составляющими государственную тайну с грифом секретности «Совершенно секретно», более до момента увольнения из <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Г.1 со сведениями, содержащими государственную тайну не знакомилась.
В соответствии с решением о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации по частным делам, с которым ФИО1 Г.1 ознакомлена, право на выезд из Российской Федерации ей ограничено до <ДАТА10> В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I «О государственной тайне» (далее - «Закон РФ»), а также подпунктом 19 пункта 24 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 2004 г. № 3-1 (далее - «инструкция»), должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться: права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне. Работники, допущенные к сведениям, составляющим государственную тайну, обязаны согласовывать с руководителем, принявшим решение о допуске работника к государственной тайне, выезд за границу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - «Федеральный закон»), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с Федеральным законом.
В нарушение взятых на себя обязательств и требования законодательства, в 14 часов 46 минут <ДАТА14> ФИО1 Г.1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, заведомо зная об ограничении её права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА15> в связи с ознакомлением с совершенно секретными сведениями, из личных побуждений, пересекла государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Адлер» (<...>), выехав на территорию Республики Абхазия. При этом ФИО1 Г.1 предъявила свой паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>. В обратном направлении ФИО1 Г.1 проследовала <ДАТА16>
Подсудимая ФИО1 Г.1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Защитник Чалян А.А. ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель Толпегина В.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. С учетом ходатайства подсудимого и её защитника, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.
Суд действия ФИО1 Г.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как выезд из Российской Федерации являясь гражданкой Российской Федерации, ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для нее ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности виновной, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаявшейся, положительно характеризующейся по месту работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> согласно п. «И» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ей своей вины в совершении данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Мировой судья, оценив все обстоятельства дела, и с учетом изложенного, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 Г.1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 283.2 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 - 317, 322 - 323, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 Г.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УФСБ России по Краснодарскому краю), Счет: 03100543000000011800, Банк получателя: Южное ГУ Банка России\УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, к\с: 40102810945370000010, код. доходов 18911603129016000140.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 Г.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд гор. Сочи в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: