Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <ФИО1> Н.В.,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО3> ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, ул. <ФИО4> имеющего водительское <НОМЕР> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> Республике в гор. <АДРЕС>, <ФИО5>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> привлекается к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4> в 05 часов 50 минут у дома <НОМЕР> А по улице Садовникова города <АДРЕС> Республики водитель <ФИО6> управлял автомобилем марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. В судебное заседание <ФИО6> не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 названного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 05 часов 50 минут у дома <НОМЕР> А по улице Садовникова города <АДРЕС> Республики водитель <ФИО6> управлял автомобилем марки ФИО10 государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Вина <ФИО6> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место управления <ФИО6> транспортным средством в состоянии опьянения, содержится отметка ИДПС о разъяснении ему статьей 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что <ФИО6> <ДАТА4> в 05 часов 50 минут у дома <НОМЕР> А по улице Садовникова города <АДРЕС> Республики при наличии подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления автомобилем марки ФИО10 государственный регистрационный знак <***>. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена с применением видеозаписи (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи - установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,956 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования <ФИО6> был согласен, о чем произвел собственноручную запись, проставлена подпись. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи (л.д. 3-4);

- диском с видеозаписью - видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 2); - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>;

- рапортом ИДПС об обстоятельствах обнаружения правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО6> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов <ФИО6> был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью, какие-либо возражения или замечания относительно содержания данных протоколов, составленных в отношении него как лица с признаками опьянения управлявшего транспортным средством, отстраненного от управления данным транспортным средством, и согласившегося с результатами освидетельствования на состояние опьянения, или совершенных инспектором ДПС процессуальных действий не зафиксировал.

При применении в отношении <ФИО6> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеофиксация в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись полно, последовательно отражает применение обеспечительных мер, позволяет визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в 05 часов 50 минут у дома <НОМЕР> А по улице Садовникова города <АДРЕС> Республики водитель <ФИО6> управлял автомобилем марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Действия <ФИО6> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия <ФИО6> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО6>, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истекли. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

<ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшим постановление. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение - НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> расчетный счет: <***> Код ОКТМО: 94710000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810418230130006932. Разъяснены положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО6> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - по месту жительства, либо в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО8>