ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2023 года г.о. Королёв Московской области
И.о. мирового судьи 93 судебного участка - мировой судья судебного участка №92 Королёвского судебного района Московской области Климанов Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.05.2023 в 02 час. 13 мин. <НОМЕР> пр-та. Крузенштерна, <...>) водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Ниссан ФИО2 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснив, что 07.05.2023 приблизительно в 2 часа ночи, управляя автомобилем Ниссан ФИО2 г/н <НОМЕР>, двигалась в районе д. 37 к. 2 пр-та. Крузенштерна, <...>), где была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ей, что чувствуют от нее запах алкоголя, в связи с чем предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, она прошла освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД, посчитав, что она уклоняется от прохождения освидетельствования, предложили ей пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом в связи с усталостью после долгой дороги, полагая свои действия законными. Также, ФИО1 пояснила, что протокол об административном правонарушении не был ей вручен сотрудниками ГИБДД.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 78 АА № 076802 от 07.05.2023, из которого следует, что 07.05.2023 в 02 час. 13 мин. <НОМЕР> пр-та. Крузенштерна, <...>) водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Ниссан ФИО2 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 с протоколом ознакомлена, копия протокола ей вручена, о чем свидетельствуют подписи в протоколе. ФИО1 собственноручно внесла в протокол запись о том, что отказывается от освидетельствования в связи с усталостью /л.д. 3/; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2023, из которого следует, что ФИО1, управлявшая а/м Ниссан ФИО2 г/н <НОМЕР>, отстранена от управления транспортным средством 07.05.2023 в 1 час. 32 мин., в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке /л.д. 4/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования с использованием прибора - алкотектор «Юпитер» /л.д. 5-6/; - свидетельством о поверке средства измерений от 15.08.2022, согласно которому прибор алкотектор «Юпитер» № 007708 поверен и признан пригодным к использованию до 14.08.2023 /л.д. 7/; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2023, согласно которому у ФИО1 зафиксированы внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; в протокол ФИО1 собственноручно внесена запись «Пройти медицинское освидетельствование не согласна», данная запись заверена подписью ФИО1, ее отказ от освидетельствования запечатлен путем видеозаписи (диск с видеозаписью приложен к протоколу) /л.д. 8, 14/; - видеозаписью, на которой запечатлено как сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО1 причину остановки: сообщает, что чувствует от нее запах алкоголя, предлагает ей пройти освидетельствование на состояние опьянения с изпользованием алкотектора, подробно разъясняет ей права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, ответственность за отказ от освидетельствования, после чего ФИО1 соглашается пройти освидетельствование, сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством, составляет соответствующий протокол, который ФИО1 подписывает, после чего передает ей мундштук от алкотектора в фабричной упаковке, предлагает ФИО1 убедиться в целостности упаковки, ФИО1 замечаний по целостности упаковки не делает, собственноручно ее вскрывает, сотрудник ГИБДД предпринимает несколько попыток провести освидетельствование, которые заканчиваются безуспешно в связи с тем, что ФИО1 отказывается выдыхать достаточное количество воздуха для анализа, ссылаясь на то, что не может выдыхать больше воздуха, после чего сотрудник ГИБДД фиксирует отказ от освидетельствования, составляя об этом соответствующий акт, который ФИО1 подписывает, после этого сотрудник ГИБДД предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, повторно разъясняя при этом последствия отказа от его прохождения, однако ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования, о чем сотрудник полиции составляет соответствующий протокол, который ФИО1 подписывает, после чего сотрудник ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении, который ФИО1 подписывает /л.д. 14/. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23. 10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022г. (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поведение ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с очевидностью свидетельствовало о нежелании ею проходить освидетельствование, в связи с чем было верно расценено сотрудником ГИБДД как отказ от освидетельствования, о чем составлен соответствующий акт, подписанный ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что физические возможности ее организма не позволяли сделать ей достаточно сильный выдох не вызывают доверия у суда, поскольку прибор алкотектор, согласно акту поверки, был исправен, функционально готов к забору воздуха, при этом, судя по реакции прибора (выдох ФИО1 либо на сопровождался звуком забора воздуха, либо этот звук прерывался) освидетельствуемая либо умышленно прерывала выдох, либо не производила его вовсе, саботируя проведение освидетельствования. Каких-либо сведений, подтверждающих наличие у ФИО1 хронических заболеваний органов дыхания, суду не представлено, на прямой вопрос суда ФИО1 сообщила, что таковыми не страдает. Доводы ФИО1 о том, что в акт направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД вносились какие-либо изменения являются голословными, не подтверждаются имеющимися доказательствами, при обозрении данного документа судом никаких исправлений не выявлено, поставленная карандашом «галочка» не может расцениваться в качестве такового, поскольку не меняет содержания документа, кроме того, ФИО1 не представлено доказательств того, что данная «галочка» отсутствовала в документе на момент составления административного протокола.
Тот факт, что в протоколе направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в качестве основания направления на освидетельствование указано «несогласие с результатами освидетельствования» вместо «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», расценивается судом как описка и не влияет на оценку действий ФИО1, поскольку из видеозаписи и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явно следует, что причина направления на медицинское освидетельствование заключалась в отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким, образом, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом в соответствии с Правилами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. Факт отказа от медицинского освидетельствования не оспаривается ФИО1, подтвержден видеозаписью и соответствующим протоколом. Ссылки ФИО1 на то, что она не понимала значения и последствий отказа от освидетельствования на состояние опьянения не имею правового значения, поскольку она как водитель, на основании п. 1.3 ПДД, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД, кроме того, как следует из видеозаписи, последствия отказа от освидетельствования неоднократно разъяснялись ей сотрудником ГИБДД. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий. В протоколах содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчаюшим наказание суд признает наличие на иждивении матери пенсионного возраста. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающее обстоятельство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу в Ленинградской обл.), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40311000, УИН 18810478230270001696. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Подлинник квитанции необходимо представить на судебный участок №93. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства либо в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.А. Климанов