К делу <НОМЕР> УИД23MS0025-01-2023-002771-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа <АДРЕС>

<ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 567 Б, рассмотрев административный материал, поступивший из Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.им.70-летия Октября, 15,кв.141, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ФИО2> постановлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ - непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, который не оплатила добровольно в срок до <ДАТА4>, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признаку «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ». В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица. Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> установленной, а ее деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела по существу мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> N 08-16/2860 <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления была направлена <ФИО2> по почте, ей не получена. <ДАТА5> конверт с почтовым отправлением вернулся в административный орган с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Постановление обжаловано не было, следовательно, <ДАТА6> вступило в законную силу. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась. До <ДАТА4> <ФИО2> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> N 08-16/2860 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, чем нарушила ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности лиц при отсутствии их вины. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в ее совершении подтверждается протоколом от <ДАТА8> <НОМЕР>, справкой, постановлением от <ДАТА7> N 08-16/2860, выпиской ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, отчетами об отслеживании отправления, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.20.25, 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Направить копию постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТMО 03701000, КБК 83611601203019000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, УИН 0411434002500429230202513, Банк получателя: Южное ГУ Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>