Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-131-5/2025

УИД 33MS0058-01-2025-000748-91 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года

город Муром

Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, <...2>

установил:

8 марта 2025 года в 0 часов 40 мин. у дома № 90 по улице Ленина города Мурома ФИО1 С.1, управлявший автомобилем <...> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенное в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 С.1 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, конверт возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения, кроме того, ФИО1 С.3 направлено и получено им СМС сообщение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 С.1 о согласии на данный вид извещения).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 С.1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст. ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2025 года, согласно которому 8 марта 2025 года в 0 часов 40 мин. у дома № 90 по улице Ленина города Мурома ФИО1 С.1, управлявший автомобилем <...> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении никаких возражений ФИО1 С.1 не указано. Совершаемые сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» процессуальные действия зафиксированы посредством видеозаписи;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2025 года, в котором указано, что по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 С.1 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Факт отстранения от управления транспортным средством зафиксирован с помощью видеозаписи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2025 года, из которого следует, что с применением видеозаписи ФИО1 С.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; пройти медицинское освидетельствование ФИО1 С.1 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка, сделанная собственноручно ФИО1 С.1 «отказываюсь», удостоверенная подписью ФИО1 С.1, в протоколе имеются сведения, о получении его копии ФИО1 С.1, удостоверенные его подписью; видеозаписью, содержащейся на лазерном диске, подтверждающей правомерность действий должностных лиц при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов, которая отражает последовательность процессуальных действий инспекторов ДПС Госавтоинспекции, фиксирует разъяснение ФИО1 С.1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, предложение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, отказ ФИО1 С.1 от его прохождения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с разъяснением последствий отказа от его прохождения, подтверждает отказ ФИО1 С.1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

рапортом инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», из которого следует, что в ходе составления административного материала по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, транспортное средство <...> не представилось возможным эвакуировать; сведениями о привлечении ФИО1 С.1 к административной ответственности. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю установленной и доказанной вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, порядок привлечения ФИО1 С.1 к административной ответственности соблюден, каких-либо неустранимых сомнений не установлено. При назначении вида и размера административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом обстоятельств дела, характера деяния и личности нарушителя, степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с целью обеспечения реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф надлежит уплатить на счет: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) КПП 332901001 ИНН <***> Код ОКТМО 17735000, счет 03100643000000012800 в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир БИК 011708377 Кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810433250090001357. Разъяснить ФИО1 С.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок, необходимо представить в судебный участок № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области (Владимирская область, <...>), при отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шатаева

<...>