УИД 56MS0044-01-2025-002107-61
Дело № 05-0451/26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 16.07.2025
Мотивированное постановление составлено 16.07.2025
16 июля 2025 года г. Кувандык
Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1
при секретаре Дмитриевой Г.А.
с участием помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Ходжибаева Р.Р.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,
установил:
ФИО2 оскорбила ***, то есть унизила ее честь и достоинство, в неприличной форме при следующих обстоятельствах.
17.05.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении аптеки «Альфарма», расположенной по адресу: ***, в ходе возникшего словесного конфликта высказывала в сторону ***ой С.Е. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, услышав которые, ***а С.Е. испытала унижение чести и достоинства.
Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично, что, может быть, она и оскорбила ***у С.Е., точно не помнит, но она этого не хотела.
Потерпевшая ***а С.Е., ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Помощник Кувандыкского межрайонного прокурора Ходжибаев Р.Р. считала необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указывая на достаточность доказательств, подтверждающих ее вину в совершении данного правонарушения.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 17.05.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении аптеки «Альфарма», расположенной по адресу: ***, в ходе возникшего словесного конфликта высказывала в сторону ***ой С.Е. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, услышав которые, ***а С.Е. испытала унижение чести и достоинства.
Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованном в судебном заседании материалами дела, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2025, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;
- заявлением ***ой С.Е. от 16.06.2025 о привлечении ФИО2 к ответственности за оскорбление;
- письменными объяснениями ***ой С.Е. от 16.06.2025 о том, что 17.05.2025 примерно в 09 час. 00 мин. в аптеку «Альфарма», где она работает фармацевтом, пришла ФИО2, которая в ходе разговора стала высказывать в ее адрес оскорбления в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство;
- письменными объяснениями ФИО4 от 19.06.2025 о том, что 17.05.2025 в 09 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте, мыла полы в коридоре возле аптеки «Альфарма», откуда услышала крики и ругань, потом из аптеки вышла неизвестная ей женщина, кричащая в адрес ***ой С.Е. нецензурную брань, и ушла;
- письменными объяснениями ФИО2 от 19.06.2025, согласно которым 17.05.2025 примерно в 09 час. 00 мин. она пришла на работу к ***ой С.Е. в аптеку «Альфарма», расположенную по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, ул. Ленина, д. 55А, для того, чтобы поговорить с ней. Они общались на повышенных тонах, и, возможно, она оскорбила ***у С.Е. грубой нецензурной бранью, точно не помнит;
- талоном КУСП № 1996 от 17.05.2025 о проведении проверки сообщения;
- карточкой происшествия КУСП № 1996 от 17.05.2025 о поступлении сообщения о происшествии, согласно которой 17.05.2025 в 10 час. 40 мин. поступило сообщение о правонарушении;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» от 17.05.2025;
- заявлением ***ой С.Е. от 17.05.2025 о привлечении сожительницы бывшего супруга к ответственности за оскорбление;
- письменными объяснениями ***ой С.Е. от 17.05.2025;
- письменными объяснениями *** от 17.05.2025;
- письменными объяснениями ФИО2 от 17.05.2025;
- фототаблицами с видеокамеры в аптеке «Альфарма».
Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется.
Письменные объяснения потерпевшей ***ой С.Е., свидетеля *** последовательны, стабильны, логичны, согласуются между собой по времени, месту совершения правонарушения, их объяснения категоричны, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшей, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.
Из пояснений ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что точно не помнит, высказывала ли оскорбления в адрес ***ой С.Е., но допускает, что могла это сделать.
По своему внутреннему убеждению, сформированному в результате полного, всестороннего и объективного исследования в судебном заседании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 82011601053019000140, ОКТМО 53504000, БИК 015354008, УИН 0347239600445004512505125.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна
Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0451/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.
Мировой судьяЕ.В. ФИО1