Решение по административному делу

Дело № 56/5-7/2024 (5-608/2023) УИД 43MS0062-01-2023-008147-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «МАРСИКО», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не обеспечил представление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с п.2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 3 месяца 2023 года не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Установленный срок представления расчета по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2022 года истек <ДАТА3> Фактически расчет по форме 6-НДФЛ представлен <ДАТА4>

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. На основании изложенного суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей, что ФИО1 является директором ООО «МАРСИКО», то есть несет ответственность за своевременное представление/непредставление сведений в налоговый орган; - копией квитанции о приеме электронного документа от 26.03.2023; Также судом исследованы: ходатайство общества, уведомление о месте и времени составления протокола об АП, отчеты об отслеживании, реестры почтовых отправлений. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ). Учитывая, что директор ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, иного материалы дела не содержат, принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, суд при назначении административного наказания считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1 ч.1, 15.6 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кировав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Черницына