Дело №05-0554/273/2025

77MS0273-01-2025-001018-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2025года

Мотивированное постановление изготовлено 17 марта 2025 года

17 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы Иванов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, отводов и ходатайств не заявлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от дата ФИО1 дата в ..., по адресу: ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1, 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на а/м марка автомобиля Солярис», грз Е464МХ95, нанеся механические повреждения (согласно акту осмотра, чем совершил ДТП, п. 1.2 ПДД РФ) не прибыл для оформления на ближайший пост или подразделение полиции. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого праонарушения не признал, пояснил, что не признает сам факт ДТП, факт того, что в г. Раменское дата в 18 час 00 минут находился, Чери Тигго, регистрационный знак ТС, управлял, не знал, что был удар (касание), не замел, что было небольшое расстояние, умысла покидать место ДТП не было, поскольку есть КАСКО и ОСАГО.

Потерпевший – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом ... дата об административном правонарушении (л.д. 2);

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3);

- рапортом (л.д. 4-5);

- объяснениями потерпевшей ФИО2, которой надлежащим образом были разъяснены ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Солярис», грз ... (л.д. 7);

Карточкой операций с ву ФИО2 (л.д. 8);

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Солярис», грз ..., поврежден передний бампер (л..д 12);

- фотоматериалом (л.д. 13-14);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 15);

- копиями документов ФИО1 (л.д. 16.18);

- полисом ОСАГО транспортного средства Чери Тигго», ... (л.д. 17);

- карточкой учета транспортного средства «Чери Тигго», ... (л.д. 19);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 20);

- карточка водителя ФИО1 (л.д. 21-22);

- актом осмотра транспортного средства Чери Тигго», ..., выявлены легкие цаарпины на нижней части бампера на высоте 49.5 см., а также на хромированном молдинге мелкие цапаины на выомте 50 см. (л..д 26);

- фотоматериалом (л.д. 27-28);

- видеоматериалом (л.д. 29);

- извещением о явке (л.д. 30);

- схемой места ДТП (л.д. 31);

- выпиской из протокола (л.д. 32).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 20 постановления от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Факт управления транспортным средством Чери Тигго, регистрационный знак ТС, в г. Раменское дата в ... ФИО1 признал.

Доводы ФИО1 о том, что он не признает сам факт ДТП, не знал, что был удар (касание), не замел, что было небольшое расстояние, умысла покидать место ДТП не было, поскольку есть КАСКО и ОСАГО, представляются несостоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, из письменных объяснений ФИО2, которой надлежащим образом были разъяснены ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, следует, что дата в ..., она припарковалась возле Солнечного рая, зашла в магазин. Вышла .... и увидела повреждения на своем транспортном средстве, а чужое транспортное средство стояло впритык к ее. Долго стояла и ждала хозяина, позвонила 112 заявила, что его не было. Подошла к охранникам Солнечного рая, а в этот момент транспортное средство заелось и уехало. Потерпевшая побежала, чтобы его остановить, но он уехал, хоть она его звала и кричала. Второй участник это белый кросовер .... Потерпевшая успела сделать фото и видеозапись, европротокол не заполнялся.

В полисе ОСАГО Альфа Страхование ... транспортного средства Чери Тигго, регистрационный знак ТС, в качестве лица мужского пола, допущенного к управлению указанным транспортным средством числится ФИО1

Кроме того, из актом осмотра транспортного средства Чери Тигго», ..., усматриваются легкие царапины на нижней части бампера на высоте 49.5 см., а также на хромированном молдинге мелкие царапины на высоте 50 см., а а акте осмотра транспортного средства марка автомобиля Солярис», ..., поврежден передний бампер.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 было достоверно известно о произошедшем ДТП, вместе с тем ФИО1 покинул место ДТП, не выполнив требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, не обратившись для оформления ДТП в подразделение ГИБДД или в ближайшее отделение полиции, не воспользовался правом заполнить извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Непризнание ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения мировой судья расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать наказания за содеянное.

При таких данных суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Законных оснований для переквалификации действий ФИО1 или для прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в ...

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Д.В. Иванов