2025-05-29 02:39:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 70MS0006-01-2024-005848-89

Дело № 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года р.п. Белый Яр Томской областиМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Махоткиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Абдурахманова Д.К., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 29.07.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Школьная и Свердлова в районе домов № 6 в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес по левой ступне последнего один удар ногой, в результате чего причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде полных поперечных переломов второго - четвертого оснований плюсневых костей пальцев левой нижней конечности, второго, третьего без смещения отломков, четвертого со смещением отломков, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель с кратковременным расстройством здоровья. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, принесены извинения, претензий не имеет. Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали. При этом подсудимый пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется как злоупотребляющее спиртными напитками лицо, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела, а также объяснений в судебном заседании подсудимого следует, что ФИО3 вину признал, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела. При указанных обстоятельствах судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: медицинскую справку от <ДАТА4> на имя <ФИО1> хранить при материалах уголовного дела; два рентгеновских снимка, переданных в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», оставить в данном учреждении. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток.

Мировой судья А.В. РомановаВерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>