Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-445/2025 УИД 32MS0001-01-2025-002203-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска Злотников В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес<АДРЕС>) ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии 1514 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, представил в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 года - 28 октября 2024 года с нарушением установленного законом срока - 25 октября 2024 года, чем нарушил п. 2 ст.230 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с главой 23 НК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> является плательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом. Согласно п.2 ст.230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При рассмотрении дела установлено, что при осуществлении камеральной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом УФНС России по Брянской области было выявлено, что ФИО2, являясь генеральным директором Общества, представил в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 года - 28 октября 2024 года с нарушением установленного законом срока - 25 октября 2024 года, чем нарушил п. 2 ст.230 Налогового кодекса РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №32002515500252800002 от 21.07.2025 года; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; выпиской из ЕГРЮЛ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мировогосудьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на момент совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в указанный реестр и отнесено к категории «микропредприятие». При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности замены генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, на предупреждение. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.С. Злотников Копия верна: Мировой судья В.С.<ФИО1>