Дело № 5-1404/2023

УИД 77MS0265-01-2023-005234-41

Протокол 77 МР 1429644

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР1429644 от 20.05.2023 гр. ФИО1 20.05.2023 в 04 час. 05 мин. управляя транспортным средством ХОНДА г.р.з. ..., следуя в г.Москве по ..., был выявлен в качестве водителя с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о слушании дела надлежащим образом путем направления судебных повесток по Почте РФ, однако все конверты вернулись в адрес суда с указанием мотивов невручения «истек срок хранения, адресат заберет сам». Ходатайств об отложении слушания дела и о передаче дела для рассмотрения по месту жительства не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем, принимая во внимание неоднократно принятые меры к извещению лица, руководствуясь требованиями ст.25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении от 20.05.2023, а также иные материалы дела, составленные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд нашел, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2023, из которого следует, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не исполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование и отказался от его прохождения в присутствии двух понятых, при этом ему были разъяснены последствия такого отказа (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 20.05.2023 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние опьянения от 20.05.2023, в котором зафиксирован отказ последнего от прохождения освидетельствования на месте и от подписания документа в присутствии 2-х понятых (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН0224613 от 20.05.2023, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения отказался в присутствии двух понятых, поставив свою подпись (л.д.3а); протоколом о задержании т/с 77 ЕА 0362940 от 20.05.2023 (л.д.4); карточкой учета водителя, из которой явствует, что ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений в 2022-2023г. (л.д.7); требованиями о судимости и справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.5-6); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения в отношении ФИО1 (л.д.8).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 20.05.2023, суд находит его соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись последнему, копия протокола вручена, возражений или замечаний не содержится в нем. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных письменных материалов дела, включая протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранения от управления т/с, рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД, не имеется, поскольку все документы составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем чуд принимает представленные письменные документы от 20.05.2023 в качестве надлежащих доказательств по делу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 отказавшись от законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД, выявившего у последнего признаки опьянения, нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу на основании ст.1.5 КоАП РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.3, ст.4.5 КоАП РФ, личность ФИО1, общественную опасность, тяжесть совершенного правонарушения, не установление отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы: <...>, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772 101 001; р.с 03100643000000017300, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, УИН 18810477236400032462.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: <...>, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9 или по почте mirsud265@ums-mos.ru) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Плясова