УИД 31MS0049-01-2023-001779-15 Дело №1 - 18/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирюч 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Зинковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И., защитника - адвоката Чернявских А.И. при секретаре судебного заседания Жегулиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах. <ДАТА3> около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил одного племенного индюка породы «бронза», весом 15 килограмм, возрастом полтора года, принадлежащего <ФИО1>, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

ФИО2 в ходе дознания вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию. Заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном. Установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Яловенко Л.И. согласна с объемом предъявленного ФИО2 обвинения и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в представленном заявлении, не возражает против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, на строгом наказании не настаивает. Мировой судья, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, мировой судья считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе производства дознания, потерпевшей <ФИО1>, свидетелей: <ФИО3>, <ФИО4>, а также заявлением <ФИО1>, раппортом об обнаружении признаков преступления КУСП2875 от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (с фототаблицами), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (с фототаблицами), протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> (с фототаблицами), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> Приговор постанавливается в соответствии со ст. ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 не судим, холост, не работает, военнообязанный, удовлетворительно охарактеризован участковым уполномоченным ОМВД России по Красногвардейскому району, положительно начальником ФКУ ИК-6, на учете врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, инфекциониста ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит, состоит на учета у враче терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь, хронический гастрит, к административной ответственности, за правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка инвалида (л.д. 74-75, 79-85, 76,77, 87-89, 92, 95, 96, 98). Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исходя из целей наказания, определенных ст. 43 ч. 2 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ, мировой судья считает, что ФИО2 заслуживает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с частью третьей статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 и пунктом 2 части первой статьи 309 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу признаны перья племенного индюка.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рублей, выплаченные защитнику, участвующему в деле по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет, в котором находятся перья от племенного индюка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, выплаченные защитнику, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области. Мировой судьяподпись Т.И. Зинковская