Приговор по делу № 1-5/2025 от 06.05.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

УИД 50МS0222-01-2025-000240-64

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тучково Московская область. 06 мая 2025 года

Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В., старшего помощника Рузского городского прокурора Будановой Е.Н., защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Ващенко Т.А., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, защитника потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3 01 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 21 минуту, находясь на территории земельного участка, прилегающего к дому № 34 СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области, на почве личных неприязненных отношений к знакомому ему <ФИО1>, в ходе ссоры с последним, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на повреждение принадлежащего <ФИО1> автомобиля «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в тот момент был припаркован на вышеуказанном земельном участке, приблизился к этому автомобилю и нанес один удар топором по его крыше и один удар по крышке багажника, в результате чего повредил панель крыши справа и дверь задка. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31 января 2025 года, стоимость восстановительных работ автомобиля «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа, по состоянию на 01 сентября 2024 года, составляет 41 119 рублей 20 копеек. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным. Он же, ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3 01 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 33 минуты, находясь на территории земельного участка, прилегающего к дому № 34 СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руку металлический прут, длиной 500 мм, и приблизился с ним к <ФИО1>, который, с целью отнять у ФИО3 данный предмет, обеими руками схватился за этот металлический прут, в результате чего между ФИО3 и <ФИО1> завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на землю, и ФИО3 отбросил металлический прут. После этого, ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел сверху на лежащего на земле <ФИО1> и нанес ему не менее двух ударов кулаками по голове и лицу, после чего схватил лежащий на земле вышеуказанный металлический прут и нанес лежащему на земле <ФИО1> один удар этим металлическим прутом по голове, тем самым применив указанный прут как предмет, используемый в качестве оружия. Затем, когда <ФИО1>, поднявшись на ноги, направился в террасу вышеуказанного дома № 34, ФИО3, проследовал за ним и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес <ФИО1> не менее трех ударов этим металлическим прутом по спине, после чего между ними снова завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на пол террасы, где ФИО3 не менее двух раз укусил <ФИО1> за грудную клетку справа и за бок слева. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25 декабря 2024 года, в виде параорбитальной гематомы справа, субконъюнктивального кровоизлияния справа, подкожной гематомы в области лба справа, ссадины левой щеки, ссадины в области грудной клетки справа, в области подмышечной впадины слева, задней поверхности грудной клетки, левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека; перелома костей носа со смещением, ушибленной раны левой лобно-височной области, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, вина подсудимого ФИО3 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, а также материалами дела.

В связи с отказом от дачи показаний ФИО3 в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены его показания в ходе предварительного расследования (том №2, л.д. 12-15). При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил (том №2, л.д. 12-15), что в собственности <ФИО4> имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, СНТ «Дубрава», д. 34, куда они приезжают отдыхать в теплое время года. Также у <ФИО4> есть бывший муж <ФИО1> и дочь <ФИО5> 01 сентября 2024 года он и <ФИО4> приехали на дачу, где он употребил вино. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, на данный дачный участок приехал <ФИО1> с дочерью на принадлежащем <ФИО1> автомобиле марки «Опель» в кузове синего цвета. О том, что они планируют приехать, он не знал. <ФИО1> открыл въездные ворота на участок, загнал туда свой вышеуказанный автомобиль, затем вышел из него и, подойдя к багажнику, открыл его и стал доставать оттуда привезенные ими алкогольные напитки. Где была в это время дочь <ФИО1>, он не помнит. Он и <ФИО4> подошли к <ФИО1> и попросили его уехать, на что тот ответил отказом и продолжил разгружать багажник. В какой-то момент, во время разговора <ФИО1> сказал ему, что он сейчас достанет пистолет, в связи с чем, он приблизился к автомобилю <ФИО1> с топором в руке, и нанес этим топором, а именно обухом, один удар по его крыше, в результате чего там образовалась вмятина, а затем нанес один удар острием топора по открытой крышке багажника, также повредив его. После этого <ФИО1> ударил его ногой в пах, в результате чего он отбросил топор в сторону. Через некоторое время после этого он сказал <ФИО1>, что готов возместить ущерб в полном объеме, но тот отказался от этого, пояснив, что не знает точной суммы восстановительного ремонта. После этого между ним и <ФИО1> снова возник словесный конфликт, в ходе которого к ним подошла <ФИО4> После этого <ФИО1> на своем автомобиле уехал с территории указанного участка. Причиненный его действиями ущерб он до настоящего времени не возместил, но в ближайшее время обязуется это сделать, а также готов принести <ФИО1> свои извинения. Ранее между ним и <ФИО1> неоднократно происходили словесные конфликты, то есть со стороны <ФИО1> в его адрес поступали словесные угрозы, на которые он старался не обращать внимание, потому что не хотел ссориться.

Оглашенные и исследованные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Потерпевший <ФИО8>в ходе судебного разбирательства пояснил, что три года назад, перед самым Новым годом, он с женой и дочерью собирались встречать Новый год в кругу семьи. <ФИО4> дома не было, он вышел на балкон и в окне случайно увидел свою жену, идущую к дому в компании какого-то мужчины. Он вышел на улицу, узнать, что за мужчина с его женой, <ФИО4> представила ФИО3, как друга. ФИО3, ему сказал, что тот с его женой просто общаются как друзья, у них дружеские отношения и им это время нужно провести вместе. В настоящее время он с <ФИО4> брак расторг. Перед 01 сентября 2024 года дочь ему сказала, что мама пригласила подругу с друзьями на дачу, он предложил дочери, приехать на дачу и попробовать поговорить с супругой. Отношения между дочерью и бывшей супругой были натянутые. Он написал <ФИО4>, что они приедут, сообщение было прочитано, но ответа не последовало из чего он сделал вывод, что они могут приехать. 01 сентября 2024 года, он с дочерью в районе 17-18 часов приехал на дачу, находящуюся по адресу: Московская область, Рузский район, рп. Тучково, СНТ «Дубрава», д. 34. Когда они подъехали в дому, то калитка и ворота были открыты. Дом на участке поделен на 2 семьи, участок как бы в длину и при входе на участок не видно всю территорию. На участке находится железная беседка, яблоня, кусты, а дальше площадка, где они все собирались и жарили шашлыки. Когда он заехал, то визуально никого не увидел. Потом вышла <ФИО4> и начала кричать: «Зачем вы сюда приехали, испортили мне выходные». Он ответил, что они приехали с дочерью. Дочь в этот момент сидела в машине в наушниках. Он открыл багажник и попытался достать вещи, в какой-то момент, он повернулся и увидел, что за ним стоит ФИО3 с топором в руках, рядом с ФИО3 находился еще какой мужчина, он его не знает. Тот мужчина говорил <ФИО9>, чтобы тот не делал глупости. ФИО3 перебрасывал топор из одной руки в другую, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в машине находилась дочь, то он чувствовал для них угрозу. Когда ФИО3 нанес первый удар топором по крыше его автомобиля, он не ожидал этого и никак не среагировал, так как крышка багажника была открыта, второй удар был нанесен по ней. После нанесенных двух ударов по его автомобилю, ФИО3 встал с топором перед ним, он ему ударил между ног после чего ФИО3 выбросил топор и начал приходить в себя. Мужчина, который находился рядом ушел. Он спрашивал у ФИО3, зачем тот это сделал, на что ФИО3 ему ответил, что хорошо к нему относится и сам не знает почему так поступил. ФИО3 начал предлагать компенсировать причинённый ущерб и спросил у него сколько это будет примерно стоить, на что он ему ответил, что не может ответить, так как машину нужно везти в сервис. Он назвал тому цену примерно до 300 000 тысяч рублей. После услышанной суммы ФИО3 поменялся в лице. ФИО3 сел на камень, успокоился. Дочь по-прежнему сидела в машине. Через какое-то время <ФИО4> вернулась, и он задал ей вопрос, что они будут решать с машиной. <ФИО4> ответила, что он сам виноват, что приехал. Он увидел, что у ФИО3, появился в руках железный прут. Он попытался выхватить этот прут, но сзади него оказалась клумба, он споткнулся и упал, потянув на себя ФИО3 После этого ФИО3, начал наносить кулаками удары по его голове и лицу, он не успел защититься. <ФИО4> видела все происходящее, но ничего не сделала. В какой-то момент они встали на ноги, и ФИО3 нанес удар железным прутом по голове и рассек ему голову. Кровь не останавливалась, он подошел к машине и открыв дверь увидел дочь. Она испугалась, выбежала из машины и начала кричать <ФИО9>: «Что вы творите?», он сказал ей уйти за пределы участка, вызвать скорую помощь и полицию. Он попросил <ФИО4> принести медикаменты, и она ушла в дом. ФИО3 продолжал стоять рядом, при этом держал прут в руке. Через какое-то время он пошел на веранду чтобы холодной водой остановить кровь и умыться. Стоя возле раковины он начал умываться, в этот момент на веранду пришел ФИО3 и начал кричать: «Я не хочу, чтобы он здесь останавливал кровь и вообще я хочу закапать его под яблоней», после фразы «Я хочу закопать его под яблоней» он реально почувствовал угрозу для своей жизни. <ФИО4> встала между ними и попыталась их успокоить. ФИО3 через нее начал опять наносить ему удары по спине. Он резко развернулся и повалил ФИО3 в проходе, зажал руки, он пытался его остановить. В этот момент, пришел сосед, который сказал, что ему пора уезжать, на что он ответил, что не может, поскольку держит ФИО3, который вцепился в него зубами в область груди. Сосед помог ему разжать зубы ФИО3, и они встали. ФИО3 продолжал выражаться бранными словами, в руках держал железный прут. Он вышел на улицу, сел в машину и выгнал ее за пределы участка. Через несколько минут, вышел ФИО3, держа в руках уже длинный металлический секатор, сказал: «Я тебе сейчас машину поврежу». ФИО3 был пьян и не адекватен. Он отогнал машину и пошел искать дочь. Дочь была у соседки, которая ей помогла вызвать скорую помощь и полицию. Через час приехали сотрудники полиции, которые оформили протокол, опросили его и дочь. Скорая помощь, приехала через пол часа после полиции, ему перевязали голову, дали таблетку от давления, сказали, что нужно делать рентген. Он с дочерью приехал в г. Москву, в <ФИО10> больницу, где его полностью обследовали. Эксперт сделал акцент в заключении, что у него был больничный до 21 дня, а на самом деле до 23 дней. ФИО3 не предпринимал меры по возмещению ему ущерба.

Свидетель <ФИО11> в ходе судебного разбирательства пояснил, что он проводил предварительную проверку по заявлению <ФИО1> В ходе проверки ему стало известно, что 1 сентября 2024 года, потерпевший <ФИО1> с дочерью приехал на участок по адресу: Московская область, г. Руза, рп. Тучково, СНТ «Дубрава», на участке находились ФИО3 и <ФИО4>, которые жарили шашлыки и занимались своими делами. <ФИО1> на автомобиле «Опель» заехал на участок и начал из багажника доставать вещи, шашлык и что-то еще. К нему подошла <ФИО4> и ФИО3, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 взял топор и нанес 2 удара по автомобилю <ФИО1>, один удар по крыше, второй по крышке багажника. После повреждения автомобиля у <ФИО1> и ФИО3 завязалась драка, <ФИО1> нанес удар в пах <ФИО9> У ФИО3 в руках был металлический прут размером примерно 50 см., <ФИО1> попытался схватить за пруд, они упали, и ФИО3, находясь сверху, начал наносить удары <ФИО1> Потом они встали, ФИО3 нанес еще удары по голове этим прутом <ФИО1> У <ФИО1> пошла кровь из головы, а ФИО3 ушел в дом. Через какое-то время <ФИО1> зашел в дом, попросил у <ФИО4> медикаменты, чтобы остановить кровь из головы, далее <ФИО1> зашел на веранду где находится раковина, и начал смывать кровь с головы. ФИО3 услышал, что <ФИО1> в доме, пришел в дом и между ними снова началась потасовка. Началась борьба, они оказались на полу, и ФИО3 укусил <ФИО1> за грудную клетку, а потом за бок. После этого они встали, и <ФИО1>, пошел в автомобиль, а ФИО3 остался на месте. ФИО3 находился в алкогольном опьянении. У потерпевшего <ФИО1> была рассечена голова, было два укуса в области грудной клетки и с боку, синяки на лице и перелом носа.

Свидетель <ФИО4> в ходе судебного разбирательства пояснила, что 1 сентября 2024 года она вместе с ФИО3, находилась на даче по адресу: Московская область, г. Руза, п. Тучково, СНТ «Дубрава», уч. 34. У них был отпуск, и оставшийся отпуск они решили провести на даче. В тот день она и ФИО3 употребляли алкоголь. Ей на телефон поступило сообщение от <ФИО1>, что он приедет на дачу. В тот момент у них в гостях находился знакомый, который до приезда <ФИО1> уехал. Когда <ФИО1> приехал на дачу, то они попросили его уехать. <ФИО1> сделал вид, что не слышит и стал доставать из машины продукты, алкоголь и шашлык. В какой момент подошел ФИО3 она не помнит, но у него в руках был топор. ФИО3 в целях припугнуть <ФИО1> два раза ударил топором по машине <ФИО1> Удары были по багажнику и крыше автомобиля. После чего она вышла за калитку, а когда вернулась, то увидела потасовку между ФИО3 и <ФИО1> Своими силами она не смогла их разнять. Они лежали на земле за машиной. В руках у ФИО3 находился металлический прут. У <ФИО1> была кровь на голове и лице. В какой-то момент драка прекратилась и ФИО3 пошел в дом, а <ФИО1> зашел на веранду дома, чтобы смыть кровь. Через какое-то время ФИО3 вышел из комнаты, и они снова стали драться. Был ли металлический прут в руках у ФИО3 она не помнит. Потом к ним пришел сосед и разнял ФИО3 и <ФИО1>. Соседа звали «Леонид», больше о нем она ничего не знает. Она попросила <ФИО1> убрать машину за ворота. После того как <ФИО1> выгнал машину за ворота, он не возвращался на участок, он ждал за пределами участка скорую помощь и полицию. Во время конфликта и нанесение ударов по машине, она не видела дочь. ФИО3 пытался возместить причиненный ущерб. В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля <ФИО4> в ходе предварительного расследования, где она пояснила (том № 1, л.д. 146-148), что 01 сентября 2024 она и ФИО3 находились на даче, где жарили шашлык и выпивали вино, когда примерно в 18 часов 00 минут она увидела, что на территорию участка заехал автомобиль «Опель Вектра», принадлежащий ее бывшему супругу <ФИО1> С <ФИО1> у нее сложились напряженные отношения, и ей было неприятно видеть его у себя на даче, в связи с чем она сказала ему, чтобы он уезжал и не портил ей выходные, но он не послушал и стал выгружать из багажника своего автомобиля продукты питания и вино. Также вместе с <ФИО1> на дачу приехала их общая дочь <ФИО5>, которая почему-то из автомобиля не выходила. После того, как она и <ФИО1> приняли решение жить отдельно друг о друга и расторгнуть брак, их дочь по собственному желанию осталась проживать с <ФИО1>, но с ней она сохранила теплые дружеские отношения. В это время к автомобилю <ФИО1> с топором в руках, которым он перед этим рубил дрова для костра, приблизился ФИО3, который тоже попросил <ФИО1> по-хорошему покинуть участок, но тот опять же не послушал. Она отходила от мужчин и не знает точно, что они говорили друг другу, но точно может сказать, что они общались на повышенных тонах. Вернувшись к ним, она увидела, как в какой-то момент ФИО3 нанес один удар топором по крыше и один удар этим же топором по открытой крышке багажника автомобиля <ФИО1>, тем самым его повредив. Затем между <ФИО1> и ФИО3 завязалась борьба, и топор ФИО3 отбросил в сторону. Этот топор в целях безопасности она подняла с земли и отнесла в сарай. Когда она вновь подходила к мужчинам, они уже решали вопрос с оплатой восстановительного ремонта автомобиля <ФИО1>, но спокойного поговорить у них не получалось, они оба продолжали конфликтовать друг с другом. <ФИО1> спросил ее, как решать вопрос с устранением повреждений его автомобиля, на что она, разозлившись, ответила ему, что он сам во всем виноват, его никто на дачу не приглашал и, когда ему сказали, что ему тут не рады, он не уехал, а продолжил разгружать свои вещи из багажника. Вскоре после этого <ФИО1> выгнал свой автомобиль за пределы ее участка, сказав при этом, что сообщит обо всем в полицию. Их дочь <ФИО5> в конфликт не вмешивалась, сначала она сидела в салоне автомобиля, а потом ушла в неизвестном ей направлении и более на участок не возвращалась. Вскоре после этого к ним приехали сотрудники полиции, однако она отказалась от дачи объяснения, поскольку была очень взволнована и по своему эмоциональному состоянию не могла давать показания, для дачи объяснения она приезжала в ФИО12 в один из дней ноября 2024 года, и рассказала сотрудникам полиции обо всех известных ей обстоятельствах, произошедших 01 сентября 2024 года на ее дачном участке. Также в ноябре 2024 года с ее разрешения сотрудники полиции осматривали территорию ее дачного участка, и, в ходе осмотра места происшествия, обнаружили топор, которым ФИО3 01 сентября 2024 года повредил автомобиль <ФИО1>.

Оглашенные и исследованные показания свидетель <ФИО4> подтвердила полностью.

Свидетель <ФИО5> в ходе судебного разбирательства пояснила, что 01 сентября 2024 года она ходила на занятия по вокалу, после занятий пришла домой, была очень хорошая погода. Они с отцом обсуждали, что хорошая погода, хорошо бы за город поехать. Она знала то, что мама на даче и рассказала об этом папе. Она попросила отца написать сообщение маме, что они приедут на дачу. Мама на сообщение не ответила. Они на автомобиле «Опель вектра» синего цвета поехали на дачу. По дороге на дачу, они заехали в магазин, купили продукты, шашлык, алкоголь. Алкоголь купили не для себя, так как они с отцом собирались уехать в тот же день. По приезду на дачу заехали на участок, папа открыл ворота, они заехали задом к участку и передом к воротам. Отец начал доставать продукты, а она в наушниках сидела в машине. Ворота, были открыты все это время, пока она сидела. Потом, она услышала звук, когда по автомобилю ударили. Она сильно испугалась, потому что даже в наушниках было слышно удар. Удар был по багажнику и где-то сбоку, было два удара. Она обернулась, сняла наушники и услышала крики. Она была перепугана. Она видела, как отец и ФИО3, ходили, разговаривали. Суть разговора она не слышала. Она видела в руках у ФИО3 топор, он им замахивался. В какой-то момент отец открыл переднюю дверь машины, у него из головы текла кровь. Она пыталась ему помочь, но в итоге она выскочила из машины и закричала: «Что вы творите?». Отец сказал, чтобы она уходила, потому что беспокоился за нее. Она выбежала через открытые ворота. Побежала на просеку, увидела соседей и попросила их вызвать скорую помощь и полицию. Все оставшееся время она находилась у соседки. Через какое-то время приехала скорая помощь и отец рассказал, что у него с ФИО3 произошел конфликт. ФИО3 наносил удары металлической палкой. Врач скорой помощи дала папе таблетку от давления, и они поехали домой. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО6> в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, где она пояснила (том № 1, л.д. 156-157), что 01 сентября 2024 года, точное время она не помнит, она вышла со своего участка и направилась гулять со своей собакой. Проходя мимо СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области, она увидела незнакомую ей девушку, которая, подойдя к ней, попросила ее вызвать сотрудников полиции, так как у неё не было с собой телефона, а её отца убивают на участке № 34. После этого она вызвала сотрудников полиции и направилась к себе на участок. Она не уточняла у девушки, что именно произошло у них на участке, и сама туда не ходила. С мужчиной по имени Леонид, проживающим в СНТ «Дубрава», она не знакома.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами уголовного дела: - выпиской из КУСП <НОМЕР> от 01.09.2024 года (т. № 1, л.д. 5), составленной 01 сентября 2024 года оперативным дежурным ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции <ФИО13>, согласно которой 01 сентября 2024 года в 19 часов 21 минуту в ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, СНТ «Дубрава», д. 34, сожитель его жены ФИО3 топором разбил автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- заявлением <ФИО1> от 01 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 13), согласно которого <ФИО1> просит принять меры к ФИО3, который 01 сентября 2024 года находясь на территории участка 34 СНТ «Дубрава» рп. Тучково Рузского городского округа, используя топор повредил принадлежащий ему автомобиль марки «Опель Вектра», г/н <НОМЕР>; - протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2024 года, с фототаблицами (том № 1, л.д. 7-11), согласно которому объектом осмотра является участок местности вблизи земельного участка № 34 СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области, и находящийся на нем автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР>, и передан на ответственное хранение владельцу - <ФИО1> под расписку; - протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2024 года, с фототаблицами (том № 1, л.д. 51-55), согласно которому объектом осмотра является земельный участок № 34 СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области, на котором 01 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 21 минуту ФИО3 повредил принадлежащий <ФИО1> автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР>, используя при этом топор. В ходе осмотра места происшествия изъят топор; - протоколом осмотра документа от 17 января 2025 года (том № 1, л.д. 64-87), согласно которого объектом осмотра является отчет ООО «НЭО Эксперт» от 17 сентября 2024 года № <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР>; - протоколом выемки от 18 декабря 2024 года, с фототаблицами (том № 1, л.д. 127-129), согласно которого в ходе выемки изъят автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР>; - протоколом осмотра предмета от 18 декабря 2024 года, с фототаблицами (том № 1, л.д. 130-136), согласно которого объектом осмотра является автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР>; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 137-138), согласно которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР> и отчет ООО «НЭО Эксперт» от 17 сентября 2024 года № <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР>; - постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от 18 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 139-140), согласно которого вещественные доказательства: автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР> и отчет ООО «НЭО Эксперт» от 17 сентября 2024 года № <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н <НОМЕР> - переданы на хранение <ФИО1>; - распиской <ФИО1>; - выпиской из КУСП № 4019 от 01 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 171), составленной 01 сентября 2024 года оперативным дежурным ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции <ФИО13>, согласно которой 01 сентября 2024 года в 19 часов 33 минуты в ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение от <ФИО6> о том, что по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, СНТ «Дубрава», д. 34, у соседей происходит драка с топором и палкой, ударили по голове;

- заявлением <ФИО1> от 01 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 172), согласно которого <ФИО1> просит принять меры к ФИО3, который 01 сентября 2024 года угрожал убийством, после чего нанес ему телесные повреждения металлическим прутом; - выпиской из КУСП № <НОМЕР> от 02 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 173-174), составленная 02 сентября 2024 года оперативным дежурным ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции <ФИО13> с карточкой происшествия №<НОМЕР> от 02 сентября 2024 года согласно которым 02 сентября 2024 года в 03 часа 34 минуты в ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение из Филиала № 4 ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 62 дзм» о том, что 02 сентября 2024 года в 00 часов 40 минут в Филиал № 4 ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 62 дзм» обратился <ФИО1> с диагнозом: ушибленная рана головы, перелом костей носа, рана левой щечной области, правого предплечья, осаднения грудной клетки. Со слов <ФИО1> 01 сентября 2024 он был избит известным на территории земельного участка № 34 СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области;

- выпиской из КУСП № <НОМЕР> от 02 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 175-176), составленная 02 сентября 2024 года оперативным дежурным ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции <ФИО13> с карточкой происшествия № <НОМЕР> 02 сентября 2024 года, согласно которым 02.09.2024 в 06 часов 32 минуты в ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение из Московского многопрофильного научно-клинического центра имени <ФИО14>, о том, что 02 сентября 2024 года в 02 часа 36 минут в указанное учреждение обратился <ФИО1> с диагнозом: перелом костей носа со смещением, ушибленная рана лобно-височной области слева, параорбитальная гематома справа, субконъюктивальное кровоизлияние справа, подкожная гематома в области лба справа, ссадина левой щеки, следы зубов и кровоподтек в области грудной клетки справа, поверхностная ссадина спины. Со слов <ФИО1> 01.09.2024 он был избит известным на территории земельного участка № 34 СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области;

- выпиской из КУСП № <НОМЕР> от 02 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 177, составленная 02 сентября 2024 года оперативным дежурным ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенантом полиции <ФИО15> согласно которой 02 сентября 2024 года в 18 часов 20 минут в ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение из Филиала № 2 Городской поликлиники №3, о том, что 02 сентября 2024 года в указанное учреждение обратился <ФИО1> с диагнозом: перелом костей носа со смещением, инородное тело правой верхне-челюстной пазухи, средний отит, ушибленная рана лобно-височной области, параорбитальная гематома справа, субконъюктивальное кровоизлияние справа, подкожная гематома в области лба справа, ссадины левой щеки, следы зубов и кровоподтеков в области грудной клетки справа, подмышечной области слева, в области левого предплечья, поверхностная рана спины. Со слов <ФИО1> 01.09.2024 в 20 часов 30 минут на него напал известный; - протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года, с фототаблицами (том №1, л.д. 213-218), согласно которого объектом осмотра является земельный участок № 34 СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический прут; - заключением эксперта № <НОМЕР> года судебно - медицинской экспертизы <ФИО1> (том № 1, л.д. 226-230), согласно выводов которого: 1. Перелом костей носа со смещением. 2. Ушибленная рана левой лобно - височной области. 3. Параорбитальная гематома справа, субконъюктивальное кровоизлияние справа. Подкожная гематома в области лба справа, ссадины левой щеки. Ссадины в области грудной клетки справа, в области подмышечной впадины слева, задней поверхности грудной клетки, левого предплечья. 4. Повреждение, указанное в п. 1 выводов, образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в область носа, и образовались не позднее 02 сентября 2024 года 02 часов 36 минут. 5. Повреждение, указанное в п. 2 выводов, образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения силы в область головы слева, и образовались не позднее 02 сентября 2024 года 02 часов 36 минут. 6. Повреждения, указанные в п. 3 выводов, образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов, к которым относят и зубы человека) с местом приложения силы в область головы и лица, грудной клетки, левого предплечья, и образовались не позднее 02 сентября 2024 года 02 часов 36 минут.

7. Повреждения, указанные в п.п. 1, 2 выводов, как в совокупности так и по отдельности причинили Легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

8. Повреждения, указанные в п.п. 3 выводов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). - протоколом осмотра предмета от 28 января 2025 года, с фототаблицами (том № 2, л.д. 21-26), согласно которого объектами осмотра являются: топор, металлический прут; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 января 2025 года (том № 2, л.д. 27-28), согласно которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: топор и металлический прут; - постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от 28 января 2025 года (том № 2, л.д. 29-30), согласно которого вещественные доказательства: топор, и металлический прут - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому району Московской области; - протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2025 года, с фототаблицами (том № 2, л.д. 32-36), согласно которого подозреваемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и добровольно рассказал и указал на земельный участок № 34 СНТ «Дубрава» п. Тучково Рузского городского округа Московской области, где он 01 сентября 2024 года причинил <ФИО1> телесные повреждения, нанеся ему удары кулаками и металлическим прутом; - заключением эксперта № ЗЭ-011-25 от 31 января 2025 года оценочной судебной экспертизы (том № 2, л.д. 38-56), согласно выводов которого стоимость восстановительных работ автомобиля «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа, по состоянию на 01 сентября 2024 года, составляет 41 119 руб. 20 коп.;

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Суд также считает, что вина подсудимого ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым двух умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места регистрации, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что подсудимый ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершал добровольные пожертвования в благотворительные фонды, суд назначает подсудимому ФИО16 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 167 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 80 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; - по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 100 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отчет ООО «НЭО Эксперт» от 17.09.2024 № <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля ОПЕЛЬ ВЕКТРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - передать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>; топор, металлический прут - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рузский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области.

Мировой судья Ж.Н. Устименко.