Дело № 5-420/2023 УИД 36MS0102-01-2023-001621-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. Репьёвка 08 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской областиСеливанова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 360-012, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба» при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут гражданин ФИО6, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> умышленно с целью хищения продуктов питания, находящихся внутри домовладения, с помощью совковой лопаты без деревянной ручки, повредил запорное устройство на входной двери в указанном выше домовладении, принадлежащем <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 700 (семьсот) рублей 00 копеек. Действия ФИО6 не повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебную повестку получил лично <ДАТА5>, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает, просит строго не наказывать. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, которая вернулась без вручения адресату, по причине истечения срока хранения. В судебное заседание не явился сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, УУП ОМВД <ФИО2>, который о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья считает, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба».

Вина ФИО6 в совершении изложенного выше административного правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), который подписан ФИО6 и имеет его пояснения о признании вины и согласии с правонарушением; - рапортом следователя СГ <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д. 5); - копией постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения (л.д. 6); - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д. 9-18) и фототаблицы к нему (л.д. 8); - копией протокола допроса потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА9> (л.д. 22-25); - копией протокола допроса подозреваемого ФИО6 от <ДАТА10> (л.д. 26-30); - копией протокола допроса подозреваемой <ФИО5> от <ДАТА11> (л.д. 31-36); - справкой о стоимости поврежденного имущества (л.д. 37); - оглашенными в судебном заседании объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8> (л.д. 7), ФИО6 от <ДАТА8> (л.д. 19-22), <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д. 38), ФИО6 от <ДАТА6> (л.д. 38А), и другими материалами дела. Изложенные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО6 в совершении изложенного выше административного правонарушения, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

В данном случае ФИО6 причинен не значительный ущерб. Таким образом, ФИО6 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст. 7.17 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признании им своей вины (л.д. 2, оборот). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО6, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности, подобное правонарушение совершившего впервые, материальный ущерб не возместившего (сведения об обратном материалы дела не содержат), а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.17, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 400 (четыреста) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 366401001, УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области,04312012870), Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОКТМО 20645000, КБК 81411601073010017140, УИН 0000599708092023002660408. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области черезмирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Селиванова