<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении заместителя заведующей по административно-хозяйственной части МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Левобережном районе, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 102, кв. 35,
установил:
<ДАТА3> в отношении заместителя заведующей по административно-хозяйственной части МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, как должностным лицом, не выполнен пункт <НОМЕР> предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР>, срок выполнения которых истек <ДАТА5>, в связи с чем, ее действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено на судебный участок с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций. Как усматривается из материалов дела, приказом о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА9> на должность заместителя заведующей по административно-хозяйственной части МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» назначена <ФИО2>
По результатам выездной внеплановой проверки выдано предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» предписано устранить выявленные нарушения в срок до <ДАТА5>.
В ходе проведения выездной внеплановой проверки в отношении МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» был составлен акт документарной проверки от <ДАТА3>, согласно которому установлено, что пункт <НОМЕР> предписания от <ДАТА4> года <НОМЕР> не исполнен, а именно отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты. Учитывая требования ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ). Предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в установленном законом порядке не обжаловалось, срок исполнения предписания не продлевался.
При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом - заместителем заведующей по административно-хозяйственной части МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок пункт <НОМЕР> законного предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> года, исполнен не был.
При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 19.5 ч. 13, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
заместителя заведующей по административно-хозяйственной части МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Указанный штраф перечислить в КУВО «Центр обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> области и правительства), ИНН <***>, КПП 366501001, номер лицевого счета <***>, казначейский счет 03100643000000013100, банковский счет 40102810945370000023 в ОКЦ № 2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК ТОФК 012007084, КБК 81411601193010005140, УИН 0412862024112025001581832. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья И.В. <ФИО1>
подпись