Решение по административному делу

Дело № 3-401/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистрова,

при помощники судьи - Ражиной А.Ю.,

с участием защитника - Подкорытова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в респ. Казахстан, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> около 04 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник Подкорытов М.М. в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, просил производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями.

Допрошенный в судебном заседании 23 августа 2023 года инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что 03 июля 2023 года нес службу. Напарник попытался остановить транспортное средство, водитель не остановился. В связи, чем, он преследовал транспортное средство, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением находился водитель ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии понятых, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние опьянения, на что, водитель согласился. Поскольку водитель не продувал нужного количества времени, результаты теста не показали, в связи чем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласился. Было установлено у ФИО2 опьянение. В результате чего, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09.02.2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из протокола об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА9> усматривается, что ФИО2 <ДАТА3> около 04 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ДАТА3> около 04 час. 10 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 НА <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления от <ДАТА3> 74 ВС 681374, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 74 АО <НОМЕР> свидетельством о поверке, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 74 ВО 458430, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, - протоколом задержания ТС, рапортом, - карточкой операции с ВУ, - диском с видеозаписью и другими материалами дела. ФИО2 был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством. Следовательно, <ДАТА3> ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производство по делу судом не установлено.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, совершившего правонарушение. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области Банковский счет № 40102810645370000062 Казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500 ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, код УИН 18810474230520036506, наименование платежа: штраф ГИБДД. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Так же разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законнуюсилу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. Рохмистрова Копия верна. Мировой судья В.В. РохмистроваПомощник судьи: А.Ю. Ражина