Дело № 1- 26/2023 УИД 40 MS0048-01-2023-001843-39 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Юхнов Калужской области 2 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области Плохотнюк Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заречной И.А., с участием государственного обвинителя Филимонова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гусак Т.Ф., потерпевшей Д.О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, «…» года рождения, уроженца «…», гражданина «…», проживающего: «…», образование «…», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 4 августа 2023 года с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около ручья вблизи переезда через реку «…», в 100 метрах от дома № «…» по ул. «…» д. Екатериновка Юхновского района (координаты «…») в ходе ссоры с Д.О.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил последнюю за волосы, дотащил до ручья и высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно «утоплю», после чего окунул Д.О.М. в воду, где удерживал её лицо в воде. В подтверждение высказанной ФИО1 в адрес Д.О.М. угрозы убийством, ФИО1 вытащил лицо Д.О.М. из воды, при этом повторно высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя утоплю, такие как ты не должны жить» и снова опустил голову Д.О.М. в воду, после чего убрал свою руку от головы Д.О.М. и ушел.

Д.О.М. осознавая, что ФИО1 агрессивно настроен, физически сильнее её, понимая, что ФИО1 удерживал её голову в воде так, что у неё не было возможности вырваться и убежать от него, при этом ей не хватало воздуха, ощущая бесконтрольность действий ФИО1, имея основания опасаться за свою жизнь, испугалась и восприняла противоправные действия ФИО1 как реальную угрозу убийством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 К РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им деяния. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против личности потерпевшего, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Д.О.М., путем принесения извинений, участие в специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления ФИО1, при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на виновного.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы потерпевшего, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу потерпевшего. Осужденный может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Ю.П. Плохотнюк

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.