Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (<...>) Кудрявцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица конкурсного управляющего ОАО «Городецкий хлеб» ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которых следует, что при осуществлении камеральной налоговой проверки обнаружено, что ФИО1, являясь должностным лицом - конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность предоставления в налоговый орган налоговых деклараций, вследствие ненадлежащего контроля в нарушение п. 1 ст. 119 НК РФ представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев года (квартальный 2022 года) - <ДАТА4>, по сроку представления <ДАТА5>, чем нарушил сроки её предоставления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Учитывая обстоятельства дела и требования ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ст.26.1 п.п.1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.2 ч.ч.1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.4 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ (в редакции, действующей на день правонарушения) налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Ответственным за предоставление декларации по на имущество организаций является генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь должностным лицом - конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность предоставления в налоговый орган налоговых деклараций, вследствие ненадлежащего контроля п. 1 ст. 119 НК РФ представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев года, квартальный 2022 года - <ДАТА4>, по сроку представления <ДАТА6> (с учетом нерабочих дней), чем нарушил сроки её предоставления.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, реестром документов, направленных налогоплательщику по ТКС, налоговой декларацией по налогу на имущество организаций, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены. Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также учитывая, что, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя его соразмерным содеянному и справедливым. Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья И.В. Кудрявцева