Решение по административному делу

УИД 66 МS0047-01-2025-002026-89 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 10 июня 2025 года

14:10

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2025 г. в 12:50 по адресу: г. <АДРЕС>, на станции метро «Уралмаш» выявлен гражданин ФИО1, у которого в ходе досмотра был выявлен факт незаконного хранения наркотического средства производного N-метилэфедрона в следовых остатках, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 с допущенным нарушением согласился, указал, что за 1 день до задержания он нашел данное наркотическое средство, часть из которого употребил, а часть неиспользованного средства в виде следовых остатков хранил при себе, которое было изъято сотрудниками полиции на станции метрополитена «Уралмаш», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался, т.к. состояние наркотического опьянения не оспаривал. Периодически употребляет наркотические средства. Ранее привлекался к административной ответственности.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 июня 2025 г. Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Согласно рапорту ответственного дежурного части ОП УМВД России по г. Екатеринбурга 08 июня 2025 г., 08.06.2025 в 12:50 в служебном помещении метрополитена «Уралмаш» по адресу: <...> был произведен личный досмотр ФИО1, у которого изъят сверток синего цвета. Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от 09 июня 2025 г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила следовые остатки. В ходе исследования смывы с объектов 1,2 израсходованы полностью. Изложенные обстоятельства содеянного ФИО1 также подтверждаются: протоколом о личном досмотре от 08.06.2025 г. в комнате полиции <...>, объяснениями понятых, объяснениями ФИО1, справкой об исследовании <НОМЕР> от 09 июня 2025 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2025 по ст. 228 УК РФ.

Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает прежнее привлечение ФИО1 26.02.2024 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу, не оплачен.

Принимая во внимание, что настоящее правонарушение представляет повышенную социальную опасность, так как посягает на охраняемые государством сферы здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия и общественной нравственности, учитывая отсутствие препятствий к назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 г. с изм. от 25.05.2014 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Вместе с тем, постановлением <НОМЕР> от 10 июня 2025 г., по которому ФИО1 признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и на него уже возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренной п.2.1. ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем оснований для возложения повторных обязанностей не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3.9, ч. 2.1, ч. 4 ст. 27.5, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 16:00 08 июня 2025 года.

Постановление приводится в исполнение немедленно. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.А. Терентьева