УИД: 23RS0036-01-2023-003254-80 Дело № 5-682/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 05 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 15 часов 10 минут управлял транспортным средством «Хонда Цивик», г.р.з. <НОМЕР>, двигался по автодороге Афипский-Смоленская 4 км. + 400 м., при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом правонарушение совершено повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил при этом, что он не знает кто был за рулем автомобиля во время совершения административного правонарушения. Их автомобиль был остановлен примерно через километр после совершения данного правонарушения. Во время данной поездки они с женой вместе управляли автомобилем по очереди, и кто именно был за рулем во время правонарушения он не знает, и материалами дела данные обстоятельства никаким образом не установлены.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что во время несения дежурства им поступил сигнал о нарушении автомобилем «Хонда Цивик», г.р.з. <НОМЕР>, правил дорожного движения. Позже им скинули видеозапись, которая приобщена к материалам дела. Ими был остановлен данный автомобиль, которым управлял <ФИО1> В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что <ФИО1> намеренно затягивает производство по делу с целью избежания административной ответственности. Суд, оценив представленные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, просмотрев видеозапись, считает <ФИО1> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; - схемой места совершения административного правонарушения; - постановлением от <ДАТА>. № 18810323237770009702; - карточкой правонарушения, из которой видно, что в отношении <ФИО1> <ДАТА5> было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа; - другими материалами дела.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доводы <ФИО1> о том, что во время совершения административного правонарушения автомобилем мог управлять не он, суд считает необоснованными, поскольку через непродолжительный участок дороги инспектором был остановлен данный автомобиль «Хонда Цивик», г.р.з. <НОМЕР>, за рулем которого находился именно <ФИО1> Данную позицию <ФИО1> суд расценивает как попытку уклониться от административной ответственности. С учетом личности виновного и тяжести содеянного, мировой судья считает необходимым применить к <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 12.15, 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскомурайону, для сведения.

Мировой судья