Дело № 1-18/2023
УИД 64MS0037-01-2023-002389-33
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. р.п. Духовницкое
Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И.,
при секретаре судебного заседания Тишиной М.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Еременко В.А., подсудимого ФИО1 И.1, его защитника адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 ноября 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 И.1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах. Согласно ст. 24 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» любой гражданин имеет право на любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования, свободно и беспрепятственно с учетом установленных данным законом ограничений. Данные ограничения указаны в статье 26 Закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных ресурсов и их рационального использования, могут устанавливатьсяограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции. <ДАТА5> ФИО1 И.1 решил осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) на участке акватории реки Сухой Стерех, на расстоянии в 1-ом километре от <АДРЕС>, во время запрета на лов рыбы, который введен в связи с ее нерестом. Нерест большинства рыб в Саратовском водохранилище с впадающими в него реками, осуществляется в сроки весеннего нерестового запрета - с 20 апреля по 10 июня. Сроки запрета определены пунктами 28 и 145 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза № 695 от 13 октября 2022 г. Таким образом, по состоянию на 02 июня 2023 г. вышеуказанный участок акватории реки Сухой Стерех являлся местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста. Согласно пункту 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна добыча (вылов) водных биоресурсов при осуществлении любительскогорыболовства сетями всех типов, в том числе орудием лова «паук» с размером ячеи 20x20 мм, запрещена круглогодично. Реализуя задуманное, 02 июня 2023 г. около 08 час. 30 мин. ФИО1 И.1 прибыл на участок акватории реки Сухой Стерех, на расстоянии около 1-го километра от <АДРЕС>, и используя орудие лова рыболовецкую снасть «паук» с размером ячеи 20x20 мм в период времени с 08 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. из указанного участка акватории реки Сухой Стерех, являющегося местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста, осуществил незаконный вылов 15 экземпляров рыбы плотва, 4 экземпляров рыбы уклея и 9 экземпляров рыбы густера. Согласно постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321 город Москва «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба составляет: плотва - 250 рублей за один экземпляр, всего 15 экземпляров на сумму 3 750 рублей; уклея - 100 рублей за один экземпляр, всего 4 экземпляра на сумму 400 рублей; густера - 500 рублей за один экземпляр, всего 9 экземпляров на сумму 4 500 рублей, в связи с чем действиями ФИО1 И.1 причинен ущерб государственным рыбным запасам Волго-Камского рыбохозяйственного бассейна на общую сумму 8 650 рублей. Из примечания № 1 постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321 следует, что приисчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, общая сумма ущерба государственным рыбным запасам Волго-Камского рыбохозяйственного бассейна составила 17 300 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. С согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ, при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 И.1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 35-37, 108-109), из которых следует, что <ДАТА5> находясь у себя дома он решил осуществить лов рыбы для личных нужд на реке Сухой Стерех, при этом он знал, что на мосту через реку, расположенном в 1 км от с. <АДРЕС> района, хорошо клюет. С этой целью 02 июня 2023 г. около 08 час. 00 мин. он взял принадлежащие ему удочки, рыболовецкую снасть «паук» с размером ячеи 20x20 мм и садок, после чего поехал на велосипеде на указанный мост. Прибыв на место около 08 час. 30 мин. он стал ловить рыбу с моста удочкой, а также рыболовецкой снастью «паук», при этом рыбу складывал в металлический садок. Около 10 час. 15 мин. он собрался ехать домой и стал складывать рыболовные принадлежности, но в это время к нему подъехал сотрудник полиции Д.В.П.2, который осмотрев его рыболовные снасти вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию группы был проведен осмотр места происшествия, при этом пойманная рыба в количестве 51 экземпляра сотрудниками полиции была изъята. С размером причиненного ущерба в сумме 17 300 рублей он согласен и возместил его в полном объеме 25 октября 2023 г. Вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, признает полностью и в содеянном раскаивается. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 И.1 подтвердил в полном объеме и просил учесть, что рыбалку в основном осуществлял удочками и частично рыболовецкой снастью «паук».
Помимо собственных признательных показаний, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Так, из показаний представителя потерпевшего Б.С.В.3, данных им при производстве дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <АДРЕС> области. В его обязанности входит соблюдение законодательства в области охраны водных биологических ресурсов. Согласно пункту 48 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна добыча (вылов) водных биоресурсов при осуществлении любительского рыболовства отцеживающими орудиями добычи (вылова), в том числе орудием лова «паук» с размером ячеи 20x20 мм, запрещена круглогодично. От сотрудников полиции ему известно, что 02 июня 2023 г. на участке акватории реки Сухой Стерех, расположенном в 1-ом километре от <АДРЕС>, задержан ФИО1 И.1, который с помощью рыболовецкой снасти «паук» осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов из акватории реки Сухой Стерех. При задержании у него обнаружены и изъяты: одна рыболовная снасть «паук» с размером ячеи 20x20 мм; металлический садок; 2 экземпляра рыбы линь; 9 экземпляров рыбы окунь; 22 экземпляра рыбы плотва; 4 экземпляра рыбы уклея; 1 экземпляр рыбы лещ; 13 экземпляров рыбы густера. Нерест большинства видов рыб в Саратовском водохранилище с впадающими в него реками осуществляется в сроки весеннего нерестового запрета с 20 апреля по 10 июня. Сроки запрета определены пунктами 28 и 145 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. По состоянию на 02 июня 2023 г.отраженный участок акватории реки Сухой Стерех являлся местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста. Используемое для добычи (вылова) водных биоресурсов ФИО1 И.4 орудие лова «паук» с размером ячеи 20x20 мм не являлось орудием массового истребления водных биоресурсов. При осмотре изъятой у ФИО1 И.1 рыбы установлено, что: 7 экземпляров плотвы пойманы удочкой, поскольку на ноздре имеются следы от крючка, соответственно 15 экземпляров плотвы пойманы рыболовной снастью «паук»; 2 экземпляра линь пойманы на удочку, поскольку на ноздре имеются следы от крючка; 9 экземпляров окуня пойманы на удочку, поскольку на ноздре имеются следы от крючка; 4 экземпляра уклея пойманы на рыболовную снасть «паук», поскольку отсутствуют какие-либо повреждения на рыбе; 4 экземпляра густеры пойманы удочкой, поскольку на ноздре имеются следы от крючка, соответственно 9 экземпляров густеры пойманы на рыболовную снасть «паук»; 1 экземпляр леща пойман на удочку, поскольку на ноздре имеется след от крючка. Согласно постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321 город Москва «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба государственным рыбным запасам составил 8 650 рублей. С учетом примечания № 1 к указанному постановлению, запрещенного для осуществления рыболовства периода, общая сумма ущерба государственным рыбным запасам составила 17 300 рублей (л.д. 28-29). Показаниями свидетеля Д.В.П.5 - заместителя начальника ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» <АДРЕС> области, данных им при производстве дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 июня 2023 г. на служебном автомобиле ВАЗ 2113 г.р.з. <НОМЕР> в рамках проведения ОПМ «Биосфера» он осуществлял проверку с целью выявления фактов незаконного вылова ВБР в акватории реки Сухой Стерех. В ходе несения службы примерно в 10 час. 30 мин. на расстоянии около одного километра от с. <АДРЕС> района он увидел, что на мосту находится мужчина, который осуществлял вылов рыбы рыболовной снастью «паук». После этого он остановился в указанном месте с целью проверки, где им был задержан ранее знакомый житель р.п. Духовницкое ФИО1 И.1 У последнего с собой находились: рюкзак, рыболовная снасть «паук» и металлический садок. На его вопросы ФИО1 И.1 пояснил, что ловит рыбу для личных нужд. После этого он сообщил в дежурную часть отдела полиции о задержании ФИО1 И.1 при незаконном вылове рыбы. По прибытии на место следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пойманная рыба пересчитана и изъята, а также были изъяты орудия лова рыболовная снасть «паук» и металлический садок (л.д. 101-102). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом оперативного дежурного ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» от 02 июня 2023 г. о поступлении в 10 час. 35 мин. сообщения заместителя начальника отдела полиции Д.В.П.5 о задержании в ходе ОМП «Биосфера» на берегу реки Сухой Стерех ФИО1 И.1, который осуществлял вылов рыбы с помощью рыболовной снасти «Паук» (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 г. моста, проходящего через реку «Сухой Стерех», расположенного в 1 км от с. <АДРЕС> района, в ходе которого обнаружены и изъяты: рыболовная снасть «паук», садок металлический и рыба в количестве 51 экземпляра (л.д. 5-9); - справкой руководителя Саратовского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от 07 июня 2023 г. в которой отражено, что добыча (вылов) водных биоресурсов при осуществлении любительского рыболовства орудием лова «паук» с размером ячеи 20x20 мм запрещена круглогодично. Нерест большинства рыб в Саратовском водохранилище с впадающими в него реками, осуществляется в сроки весеннего нерестового запрета - с 20 апреля по 10 июня. По состоянию на 02 июня 2023 г. участок акватории реки Сухой Стерех, расположенный в 1 км от с. <АДРЕС> района, являлся местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста (л.д. 15); - протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 г. рыболовной снасти «паук» и металлического садка (л.д. 83-85); - протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2023 г. 51 экземпляра рыбы (л.д. 79-81); - справкой начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Саратовской области от 11 сентября 2023 г. о размере ущерба, который согласно постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321 город Москва «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» государственным рыбным запасам составил 8 650 рублей. С учетом примечания № 1 к указанному постановлению, запрещенного для осуществления рыболовства периода, общая сумма ущерба государственным рыбным запасам составила 17 300 рублей (л.д. 88).
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления. Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 И.4 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. Квалифицирующий признак «в местах нереста и на миграционных путях к ним» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела, поскольку по состоянию на 02 июня 2023 г. указанный участок акватории реки Сухой Стерех являлся местом нереста водных биологических ресурсов и миграционным путем к местам нереста. При этом доводы подсудимого ФИО1 И.1 о том, что рыбалку осуществлял в основном удочками и частично рыболовецкой снастью «паук», не являются основанием для освобождения его от ответственности, но учитываются судьей при назначении наказания. Так, согласно пп. 48 и 49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна при любительском рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений. Разрешено использование, в том числе подъемников, изготовленных из несетных материалов (не более одной штуки у одного гражданина) размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером отверстий не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой), только для добычи (вылова) живца. Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справки медицинского учреждения ФИО1 И.1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 45). Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО1 И.1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Подсудимый ФИО1 И.1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 62).
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 И.1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 И.1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Судья считает, что исправление ФИО1 И.1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания. При этом размер штрафа судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 И.1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Вышеописанные обстоятельства в их совокупности мировой судья признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей не будет соответствовать понятию и целям наказания. В ходе предварительного расследования адвокату Адвокатской Палаты Саратовской области Романовой И.И., осуществляющей защиту ФИО1 И.1, выплачено вознаграждение в размере 4 080 руб. за счет средств федерального бюджета, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ признано процессуальными издержками, которые суд вправе взыскать с осужденного. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.1 отказался нести расходы по выплате вознаграждения адвоката, поскольку отказался от него и в период дознания также мог осуществлять свою защиту сам, в связи с чем просил освободить его от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая возраст ФИО1 И.1, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, возможность трудоустройства и получения дохода, а также, что он не отказался от услуг адвоката в период дознания, то суд не находит оснований для освобождения ФИО1 И.1 от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, код подразделения 011, лицевой счет <***>); банк Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; счет 40101810300000010010; БМК 046311001; ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63607000; КБК18811603126010000140; УИН - 18856423010050000380, назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 23 ноября 2023 г.
Меру процессуального принуждения ФИО1 И.1, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- рыболовную снасть «паук» и рыбу в количестве 51 экземпляра, хранящиеся в ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в том числе у дознавателя У.А.А.6, - уничтожить; - металлический садок, хранящийся в КХВД ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - возвратить ФИО1 И.1 по принадлежности. Взыскать с ФИО1 И.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области. Осужденный вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.И. Кривозубов