производство № 5-916/2025 УИД 35MS0019-01-2025-008279-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 16 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Иванова Л.С., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19, (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Алиева РФо,

установил:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором _, <ДАТА2> в 12 час. 08 мин., по адресу _, в нарушение требований пункта 4.2 статей 13, 13.3 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек гр. _ Р. к осуществлению трудовой деятельности без патента.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в связи с тем, что по данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона <НОМЕР>-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент. Согласно пункту 1 статьи 13.3 Закона N 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным законом. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь директором _, <ДАТА2> в 12 час. 08 мин., привлек гр. _ Р. к осуществлению трудовой деятельности без патента.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 35 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, а также отражены все необходимые сведения для всестороннего и полного разрешения дела;

- распоряжением УМВД России «Череповец» <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении проверки в отношении _ в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, которым Р. признан виновным за осуществление трудовой деятельности без патента, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении _, согласно которой ФИО1 является директором указанного юридического лица; - объяснениями Р. от <ДАТА2>, согласно которых, <ДАТА2> разгружал и загружал овощи и фрукты, патента не оформлял; - письменными объяснениями ФИО1, данные им <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА2> к нему обратился Р., сказав, что патента не оформлено, но нужна работа. Он допустил Р. попрактиковаться, поносить ящики с фруктами и овощами на складе. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Письменные объяснения ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты от вменяемого ему административного правонарушения, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1, как должностному лицу, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора _ Алиева РФо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. После уплаты штрафа квитанцию необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 19, по адресу: 162608, <...>, этаж 2-й. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 19 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С.Иванова по судебному участку №18

Подлинник настоящего судебного акта подшит

в дело об административном правонарушении

УИД 35MS0018-01-2025-008301-20 производство № 5-600/2025 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18