Дело № 5-460/2023 УИД40MS0022-01-2023-002292-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кондрово Калужская область 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО4 не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, у <...> Калужской области управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал фактических обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что управлял автомобилем, по пути следованию было совершено ДТП, сотрудником ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно положениям которой, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Применение указанных мер обеспечения производства по делу осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту Правила). Согласно Правилам, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> составленным в отношении ФИО4 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством <ДАТА5> в 17 часов 10 минут у <...> Калужской области в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указано нарушение пункта 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> составленным в отношении ФИО4 в присутствии понятых, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО4 в присутствии понятых, согласно которому, в отношении ФИО4 управлявшего транспортным средством, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, освидетельствование проведено <ДАТА6> в 18:26 с применением средства измерений Алкотектор Юпитер-К заводской номер средства измерений - <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, показания средства измерений: 1,395 мг/л, в графе «результат освидетельствования» указано «установлено состояние алкогольного опьянения», в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», имеется подпись. В деле имеется распечатка с данного прибора, с отражением результата исследования, который соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте, также имеются подписи: лица в отношении которого проводилось освидетельствование, должностного лица проводившего освидетельствование, понятых;

- протоколом 40 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому, задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ допущенного ФИО4, транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО5 <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА5> по обстоятельствам выезда на место ДТП произошедшего с участием транспортного средства под управлением водителя ФИО4, выявления у водителя ФИО4 признаков опьянения, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4;

- схемой места ДТП от <ДАТА5> на которой зафиксировано расположение транспортных средств, повреждения на транспортных средствах;

- объяснениями ФИО4 от <ДАТА5> по обстоятельствам управления транспортным средством, совершения ДТП, употребления спиртного до ДТП;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> по обстоятельствам управления транспортным средством, совершения ДТП;

- свидетельством о поверке на средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исп. Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7> года, действительно до <ДАТА9> года;

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, ФИО4, <ДАТА10> рождения, по базе ФИС ГИБДД-М, не имеет права управления транспортными средствами, к ответственности по ст. 264 ч.1 - ч.6, ст. 264.1 УК РФ, ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ не привлекался;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья, с учетом положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу, что ФИО4 являлся водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении водителя ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в отношении ФИО4 уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, указанных в протоколах не поступало, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 и его результаты соответствуют установленному Порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельством смягчающим административную ответственность признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица совершившего административное правонарушение, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении ФИО4 Правил дорожного движения, учитывая положения санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Учитывая положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут 07 декабря 2023 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 с 20 часов 30 минут 06 декабря 2023 года по 15 часов 00 минут 07 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3