Решение по уголовному делу

дело № 1-30/2023-4 УИД 67MS0004-01-2023-002378-91

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2023 года Судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка № 4 в г.Смоленске Каймович М.Е., при секретаре <ФИО1>,

при участии государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей ООО «Белкабель», невоеннообязанной, ранее судимой: <ДАТА3> Заднепровским районным судом г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Заднепровского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> наказание заменено на лишение свободы сроком на 7 дней; <ДАТА5> освобождена в связи с отбытием срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) находилась в аптеке «Вита Экспресс», расположенной по адресу: <АДРЕС> где у нее из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Коралл». Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Коралл», ФИО4, в вышеуказанное время, находясь в аптеке «Вита Экспресс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа похитила с полок стеллажей указанной аптеки товарно-материальные ценности, а именно: бальзам ополаскиватель против выпадения волос «Селенцин», стоимостью 382 рубля 50 копеек, 1 шампунь «Лошадиная сила» для окрашенных волос с коллагеном, стоимостью 470 рублей 83 копейки, 1 шампунь кондиционер с коллагеном «Лошадиная сила», стоимостью 470 рублей 00 копеек, 1 маска для волос «Лошадиная сила» питающая, стоимостью 470 рублей 83 копейки, 1 дезодорант «DEONICA FOR TEENS pinK Splash» спрей, стоимостью 139 рублей 17 копеек, 1 дезодорант «DEONICA FOR TEENS pinK Rush» спрей, стоимостью 139 рублей 17 копеек, зубная паста «ПРЕЗИДЕНТ Herbal» в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 140 рублей 83 копейки, на общую сумму 281 рубьй 66 копейки, зубная паста «ПРЕЗИДЕНТ Daily white» в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 140 рублей 83 копейки, на общую сумму 281 рубль 66 копеек, 1 туба зубной пасты «Рокс» активный кальций, стоимостью 249 рублей 17 копеек, а всего товаров на общую сумму 2 884 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Коралл». В последующем, ФИО4, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Коралл», покинула вышеуказанную аптеку, расположенную по адресу: <АДРЕС>, тем самым скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 причинила ООО «Коралл» материальный ущерб в размере 2 884 рублей 99 копеек. Своими умышленными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сама ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего в ходатайстве, адресованном суду, так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО4 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Указанную квалификацию органами следствия действия подсудимой ФИО4 суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО4 совершила преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 220), на учете у врача - психиатра не состоит, обращалась в психиатрический диспансер, диагноз «легкое когнитивное расстройство в следствии эпилепсии», на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 206,207). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, признание своей вины и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд избирает ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

По делу заявлен потерпевшим ООО «Коралл» гражданский иск о взыскании ущерба, в связи с хищением имущества на сумму 2884 рубля 99 копеек. В силу того, что ФИО4 материальный ущерб по уголовному делу возмещен, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г.Смоленскев течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Мировой судья М.Е. Каймович