ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Залари Иркутской области 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул. Ленина, д.105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Знайденко <ФИО1> родившегося <ДАТА> в дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего в должности настоятеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

установил:

Знайденко <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> <ДАТА> мин. Знайденко <ФИО1>, являясь настоятелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН/КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение пп.1 п.1 ст. 346.23 НК РФ не представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>, в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (юридический адрес: <АДРЕС>), при установленном законодательством сроке представления - не позднее <ДАТА>, т.е. должностным лицом, в его действиях усматриваются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Тем самым должностное лицо Знайденко <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ - то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание не явился Знайденко <ФИО1>, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка получена «лично» <ДАТА>

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 с учетом представленных материалов. Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за который предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судья доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол от <ДАТА> об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данным протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения правонарушения - не представления в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>. Данный протокол составлен в отсутствие ФИО2, при этом в материале присутствуют данные о направлении ему извещения о явке для составления протокола на <ДАТА> и данные о направлении ему копии протокола, в связи с чем, составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие судья находит правомерным и не противоречащим требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. Также судье, в качестве доказательств, представлен скриншот АИС Налог 3 ПРОМ, согласно которого налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>. не представлена. Статус должностного лица ФИО2 был установлен при исследовании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>), подтверждающей действующий статус юридического лица и полномочия настоятеля ФИО2, имеющего право действовать от имени юридического лица. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ФИО2 является должностным лицом и подлежит административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Знайденко <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности Знайденко <ФИО1> в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшегося, его имущественное положение (работает). С учетом изложенного судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания достаточным и соразмерным будет назначение такового ФИО2 в виде предупреждения.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировым судьей не усматривается. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10; 15.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Знайденко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.В.Агакишиева