Дело №5-298/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 ноября 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.А. Похиль, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

17.10.2025 мировому судье судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1 <ФИО>. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно определению мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 22.09.2025.

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР 610577 от 11.09.2025, 11.09.2025 в 15 час. 25 мин., на 329км+541м а/д А-108 «Московское большое кольцо» г.о. Чехов, Московской области, ФИО1 <ФИО>. управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно: при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, завершил маневр в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Пр. 2 ПДД РФ), т.е. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО4>. вину не признал, пояснил, что маневр обгона был завершен перед сплошной линией, представил письменные объяснения. Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения <ФИО4>., суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанныес нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Судом установлено, и как следует из материалов дела об административном правонарушении, что <ДАТА5> в 15 час. 25 мин., на 329км+541м а/д А-108 «Московское большое кольцо» г.о. Чехов, Московской области, <ФИО4>. управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно: при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, завершил маневр в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Пр. 2 ПДД РФ), т.е. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО4>. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 указанного Кодекса.

П. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

Виновность <ФИО4>. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР 610577 от <ДАТА5>; схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, рапортом; результаты поиска правонарушений, карточкой правонарушений, копия постановления от <ДАТА6>, и другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку доказательствам, мировой судья пришел к выводу о том, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

Действия <ФИО4>. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи. Суд не принимает доводы <ФИО4>. о том, что маневр обгона был завершен перед сплошной линией, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены. Учитывая изложенное, мировой судья считает <ФИО4>. виновным в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и данное правонарушение совершено им повторно в течение года, действия <ФИО4>. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей.

Следует отметить, что выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения мог повлечь дорожно-транспортное происшествие с транспортными средствами, двигавшимися со встречного для <ФИО4>. направления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения в течение года. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4>. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Е.А. Похиль Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 12.11.2025 года<ДАТА>