2025-08-28 02:33:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-42-195/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 19 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, Филатов Владимир Владимирович,

без участия лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего АО «СЭМ+» электрослесарь, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час 34 минуты на 116 км. автодороги «<АДРЕС> Октябрьский-Котельниково-Зимовники-Сальск» на территории Октябрьского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством скутер «Евротекс» без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в 15 час. 34 минут отказался (протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола 34 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 15 час 34 минуты на 116 км. автодороги «<АДРЕС> Октябрьский-Котельниково-Зимовники-Сальск» на территории Октябрьского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством скутер «Евротекс» без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в 15 час. 34 минут отказался (протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. В связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями п. 9 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ст. ИДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области капитаном полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пп. 10-11 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом 34 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час 34 минуты на 116 км. автодороги «<АДРЕС> Октябрьский-Котельниково-Зимовники-Сальск» на территории Октябрьского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством скутер «Евротекс» без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в 15 час. 34 минут отказался (протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; - протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством скутер «Евротекс» без государственного регистрационного знака; - протоколом 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался <ДАТА4> в 15 час 34 минут ; - протоколом 34 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства скутер «Евротекс» без государственного регистрационного знака; - видеозаписью, имеющейся в материалах дела; - сведениями о выдачи водительского удостоверения, согласно которой ФИО2 в 2014 году получал водительское удостоверение ; - параметрами поиска, согласно которым, неоплаченных штрафов не имеет; по приговору суда от <ДАТА7> вступившему в законную силу <ДАТА8> ФИО2 был лишен права управления транспортным средством на 36 месяцев; - Справкой ГАИ, о том, что водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано <ДАТА9>

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями о наличии административных правонарушений, из которых следует, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Действия ФИО2 правомерно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение, сроком действия с <ДАТА11> до <ДАТА12>

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА17> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему в том числе назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев.

Данный приговор вступил в законную силу <ДАТА18>

Срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек в сентябре 2021 года.

Таким образом, <ДАТА4> ФИО2 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При этом он не выполнил условия, установленные ч. 41 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем следует учитывать, что ч. 41 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В то же время согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ действия ФИО2 не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения, правомерно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как срок действия водительского удостоверения у него не истек.

Изложенное соответствует правовому подходу, изложенному в п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА20>

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих вину наказания, в виде признания вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по Волгоградской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 18642000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250340000328 наименование платежа - штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, (оригинал квитанции принести на судебный участок № 42 Волгоградской области).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: Филатов В.В.