2025-11-26 14:49:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-44-319/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2025 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 сентября 2025 года в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3, 17 июня 2025 года в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла <ФИО1> один удар ногой в область лица, один удар в область головы и один удар в область спины, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль. В действиях ФИО3 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, таким образом, ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3. вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что с протоколом согласна, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что конфликт между ней и ФИО3 урегулирован, претензий к ФИО3, не имеет, наказание оставила на усмотрение суда. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району<ФИО2>, в судебном заседании пояснений не давал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании было установлено и подтверждается объяснениями ФИО3 что, 17 июня 2025 года в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла <ФИО1> один удар ногой в область лица, один удар в область головы и один удар в область спины, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении АК-34 №207618 от 28 июля 2025 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2025 года; заключением эксперта №101 от 18 июня 2025 года ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому по данным судебно-медицинского обследования <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: в области спины слева имеется кровоподтек синего цвета, неправильной овальной формы, размерами 4х2 см; в области волосистой части головы на теменной области слева имеется припухлость мягких тканей диаметром 4 см; в области орбиты левого глаза имеется кровоподтек сине-фиолетового цвета, неправильной овальной формы, размерами 5х3 см. с переходом на левую щеку. Данные телесные повреждения, учитывая их морфологические свойства, могли быть причинены в результате не менее 3-х воздействий тупого предмета, либо соударения с таковым, в срок не более 3 суток с момента производства экспертизы, данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Письменные доказательства, собранные в ходе проведения процессуальной проверки, по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно заключение эксперта 101 от 18 июня 2025 года, так же принимаются судом в качестве доказательств для оценки по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, поскольку как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)", любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела об административном правонарушении, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют отношение к вменяемому ФИО3 административному правонарушению. Исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих данные о получении потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административномправонарушении, в материалы дела не представлено и в ходе судебных заседаний не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность судом не установлены. Таким образом, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, её материальное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, с целью предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, а так же учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание применяемое к гражданам может быть назначен в исключительных случаях, суд считает необходимым назначить ФИО3 административноенаказание, с учетом требований ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, сроком на 60 часов.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвернуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Вид обязательных работ ФИО3 и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк