Дело № 5-230/2023 УИД 37MS0044-01-2023-002126-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Родники 12 сентября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 15 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, и должностным лицом, ответственным за представление отчетности, в нарушение п.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее ФЗ №27-ФЗ), не представила в установленный п. 6 ст. 11 ФЗ №27-ФЗ срок (не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения) сведения о дате прекращения и иных реквизитах договора гражданского-правового характера (далее ГПХ) об оказании услуг (подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» Единой формы ЕФС-1) на <ФИО2> с указанием даты прекращения договора ГПХ «Окончание договора ГПХ» - <ДАТА6>, представив данные сведения в ОСФР по Ивановской области по электронным каналам связи <ДАТА7>, срок предоставления сведений с датой прекращения договора ГПХ <ДАТА8> - <ДАТА9>, т.е. <ФИО1> <ДАТА10> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве указала, что с протоколом согласна. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие <ФИО1> в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 5 п. 2 ст. 11 ФЗ №27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) -

дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Согласно п. 6 ст. 11 ФЗ №27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>; сведениями о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию на <ФИО2>, где в подразделе 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» указана дата окончания договора ГПХ - <ДАТА8>; квитанцией о регистрации, с указанием даты приема Территориальным органом ПФР: <ДАТА7>, вид: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявитель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о приеме на работу на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> Ю.А.; копией должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», объяснениями свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании, согласно которым она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, однако при составлении протокола была допущена опечатка в словах «заключения» и «начало» договора ГПХ и должно быть указано «прекращения» и «окончания» договора ГПХ. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО1> установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Суд полагает возможным уточнить в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> ошибочно указанный текст относительно договора ГПХ, а именно вместо ошибочно указанных слов в протоколе - «заключение» и «начало» договора ГПХ, указать «прекращение», «окончание» договора ГПХ, с учетом объяснений свидетеля <ФИО4>, признавая это опиской, которая не влечен недействительность протокола. Доказательств уважительности причин нарушения <ФИО1> установленных законом сроков суду не представлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает согласие <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. Санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО1> впервые совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья считает возможным применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ч.1 ст.4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3