Решение по административному делу

УИД 31MS0005-01-2025-000026-72 дело № 5 - 26 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 5 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, женатого, со слов работающего контролером в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

07.12.2024 в 08 час. 50 мин., на <АДРЕС> и области, <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что после употребления спиртного утром 07.12.2024 управлял автомобилем в <АДРЕС>, и был остановлен сотрудникам дорожно-постовой службы (далее - ДПС), которые отстранили его от управления автомобилем. На их требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не отказался и с результатами освидетельствования согласился. Просил строго не наказывать. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, и иными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 07.12.2024 подтверждается, что 07.12.2024 в 08 час. 50 мин<АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО1> под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1>, по существу содержания протокола замечаний не имел. Водитель <ФИО1> при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2024 (л.д. 3). При установлении у водителя <ФИО1> признаков опьянения, инспектором ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 644 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения от 07.12.2024 (л.д. 4, 4а).

<ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), с применением видеозаписи, о чём инспектором ДПС сделаны соответствующие отметки. Представленная видеозапись, применяемая инспектором ДПС при составлении в отношении <ФИО1> протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 13). Рапортом инспектора ДПС от 07.12.2024, подтверждаются обстоятельства по несению дежурства 07.12.2024 и остановки в 08 час. 50 мин. на <АДРЕС>, автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, имевшего признаки опьянения и обстоятельства по составлению административного материала (л.д. 8). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуются не только с иными доказательствами по делу, но и объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении данными в суде. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <ФИО1> нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для оговора <ФИО1> или самооговора, в суде не установлено. В действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12). Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, <ФИО1> управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, <ФИО1> в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 11). Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении При назначении наказания, мировым судьей учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности <ФИО1>, женатого, со слов трудоустроенного, но который после применения к нему наказания за ранее совершённое административное правонарушение должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении <ФИО1> наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения его прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выданное 03.02.2015) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>«а»); протокол <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК <НОМЕР>; ОКТМО 14701000. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание <ФИО1> на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, а при наличии удостоверения тракториста-машиниста, или любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Разъяснить <ФИО1>, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко