Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-112/2025 (УИД 59МS0087-01-2025-000634-89) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка, Пермского края 30 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО7,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего машинистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, паспорт: серия <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, повредил дверную коробку входной двери квартиры <ФИО3>, тем самым, причинив последней материальный ущерб на сумму 840 руб., не являющейся значительным. В судебное заседание <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании указала, что <ДАТА4> <ФИО4> повредил дверную коробку и обивку дверного полотна входной двери ее квартиры. В результате действий <ФИО4> ей был причинен материальный ущерб, являющейся для нее значительным. Для восстановления, поврежденной входной двери, требуется более 3000 руб. В настоящее время поврежденное имущество, не восстановлено. Фактически каких-либо расходов на его восстановление, ею не понесено.
Заслушав потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сфера действия ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Вина <ФИО4> в совершении правонарушения установлена в судебном заседании, и подтверждается показаниями, потерпевшей, данными в ходе судебного заседания, а также: протоколом об административном правонарушении (л.д.11); заявлением потерпевшей <ФИО3>, адресованным врио начальника ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> о проведении проверки по факту взлома ее двери <ФИО4> (л.д.13); актом осмотра входной двери, квартиры <ФИО3> (л.д.16); объяснением <ФИО5>, согласно которому <ДАТА4> в подъезде многоквартирного дома, <ФИО3> сделала замечание <ФИО4>, по поводу курения. После этого, <ФИО4>, возмущенный замечанием <ФИО3>, зашел в квартиру. Через какое-то время, <ФИО4> вышел из квартиры, и она услышала грохот (стук по дверям) (л.д.17); объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в подъезде многоквартирного дома, она сделала замечание, находящимся в подъезде людям, по поводу курения, после которого <ФИО4> начал высказываться в ее адрес нецензурными словами. Затем, она зашла к себе в квартиру. Спустя непродолжительное время, она услышала сильные удары по входной двери ее квартиры. Когда входная дверь квартиры открылась, возле нее стоял <ФИО4>, который начал с силой открывать и закрывать входную дверь. После того, как она сказала <ФИО4>, что вызовет полицию, он ушел. После этого, входная дверь ее квартиры, перестала закрываться, т.к. была нарушена целостность дверного проема, а именно дверного навеса. Также, на входной двери ее квартиры был изорван дерматин. Дополнила, что <ФИО4> сломал окантовку двери, в результате чего дверь стала плохо закрываться. Ущерб оценивает в три тысячи рублей, который является для нее значительным (л.д.18-19,34); объяснением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> с силой ударил ногой по входной двери квартиры <ФИО3> (л.д.20); фотоизображением входной двери квартиры <ФИО3>, с повреждениями дверной коробки и обивки дверного полотна (л.д.21); сведениями о стоимости дверной деревянной коробки из сосны - 840 руб. (л.д.35) и иными материалами дела. Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена. Протокол об административном правонарушении является основополагающим процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, формируется вмененное обвинение, выходить за пределы которого является недопустимым.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 16 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, повредил дверную коробку входной двери квартиры <ФИО3>, тем самым, причинив последней материальный ущерб на сумму 3000 руб., не являющейся значительным (л.д.11). Однако, в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> указала, что <ФИО4> также была повреждена обивка входной двери ее квартиры. Указанные действия протоколом об административном правонарушении <ФИО4>, не вменены. Дело об административном правонарушении рассматривается судьей в пределах объема обвинения, вмененного протоколом об административном правонарушении. Ухудшение правового положения лица увеличением объема обвинения судом Кодекс РФ об административных правонарушениях, не предусматривает. В связи с чем, мировым судьей подлежит вменению <ФИО4> лишь то повреждение имущества потерпевшей, которое указано в протоколе об административном правонарушении, не выходя за пределы обвинения. Кроме того, юридически значимым обстоятельством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является определение, причиненного ущерба. В соответствии с протоколом об административном правонарушении (л.д.11), должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ущерб, причиненный потерпевшей действиями <ФИО4>, определен в сумме 3000 руб.
Вместе с тем, из сведений о стоимости, поврежденного имущества (л.д.35) следует, что стоимость дверной деревянной коробки (сосна), составляет 840 руб. По смыслу нормы ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значение имеет ущерб, причиненный исключительно поврежденному имуществу, в его стоимостном выражении, не включает в себя иные убытки потерпевшей стороны (затраты на оплату сопутствующих работ). Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья определяет сумму причиненного потерпевшей ущерба в размере 840 руб. Иной стоимости, поврежденного имущества, мировому судье, не представлено. Указанное уточнение суммы причиненного потерпевшей ущерба, не ухудшает правового положения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения. Довод потерпевшей о том, что вред, причиненный ее имуществу, является значительным, является несостоятельным, поскольку законом установлен нижний предел значительности, а именно в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. Штраф должен быть уплачен: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 401 028 101 453 700 000 48, УИН (в соответствии с постановлением мирового судьи, при отсутствии УИН в данном поле указывается «0»), ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 116 010 73 01 0017 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА1> <НОМЕР> по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО4> (адрес плательщика). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию, может быть, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ на срок до пятидесяти часов или административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>