ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №5-1370/2023/2м 27 октября 2023 г. 625003, <...>, каб.4

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, разведенного, детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 07.08.2023 года по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 250 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, находясь 08 октября 2023 года в 23 часа 55 минут в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол 72 ВВ №223902 об административном правонарушении от 09 октября 2023 года. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении не признал. Пояснил, что он управлял транспортным средством, ехал из деревни, расположенной в Курганской области в г.Тюмень, на трассе был остановлен сотрудником ГИБДД, который выявил у него какие-то непонятные признаки опьянения. Он у родителей работал по хозяйству и дорога не короткая, поэтому он был уставшим. Сотрудник ГИБДД предложил ему дышать в трубочку прибора (алкотестер), на что он отказался. После чего сотрудник ГИБДД предложил проехать в наркологический диспансер, на что он согласился. По прибытию он стал проходить необходимые процедуры, в том числе продувал прибор (алкометр). По результатам состояние алкогольного опьянения установлено не было, показатель составил 0,00 мг/л. Затем ему сказали сдавать анализ мочи. У него долго не получалось сдать анализ, так как за его спиной стоял сотрудник ГИБДД. Также он выпил 3 стакана воды, однако у него не получалось сдать анализ мочи. В дальнейшем он предложил, чтобы у него взяли кровь на анализ, но ему было отказано. Защитник ФИО2 - Полицаев И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с правонарушением не согласился. Указал, что отсутствует состав правонарушения. В медицинском учреждении был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, так как ФИО2, который не мог сдать анализ мочи, отказали в отборе крови в нарушение приказа Минздрава России №933н от 18.12.2015 года. Из письменного ходатайства о вызове врача в судебное заседание следует, что врачи должны были взять кровь на анализ и выдать сотрудникам полиции справку о наличии признаков опьянения, а после получения результатов химико-токсикологического исследования составить акт освидетельствования, чего сделано не было. Приобщили видеозаписи на дисковом носителе фрагментов прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования. Допрошенный, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в качестве свидетеля ФИО3, являющийся сотрудником ГИБДД УМВД России по Тюменской области составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 08 октября 2023 года в районе с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут на 117 км подъезд г.Тюмени на автомобильной дороги Р254 было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, у которого были признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами, было предложено ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 не стал проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При полученном отказе он потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере по адресу: <...>. По прибытию в диспансер ФИО2 дал расписку, что согласен пройти медицинское освидетельствование и стал проходить исследования. ФИО2 продувал трубочку в приборе (алкометр), показания составили 0,00 мг/л. ФИО2 дали стаканчик для сдачи мочи. Дверь туалета была приоткрытая, он наблюдал за процессом сдачи мочи, так как некоторые лица подмешивают мочу с водой. ФИО2 не мог сдать мочу, не хотел мочиться. ФИО2 давали пить воду. Однако ФИО2 не мог сдать анализ в пределах часа. При этом ФИО2 говорил, что он 2 назад употреблял "марихуану". Он не слышал, чтобы ФИО2 просил сдать кровь. Допрошенная, будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в качестве свидетеля ФИО4, являющаяся врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", проводившая медицинское освидетельствование ФИО2 пояснила, что ФИО2 был направлен сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования. Было дано заключение, что ФИО2 отказался сдать мочу. Изначально ФИО2 было дано письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования. В процессе прохождения ФИО2 был осмотрен, измерено давление, были обнаружены клинические признаки опьянения у ФИО2: высокое давление, повышенная частота сердечных сокращений, зрачки умеренно расширены, вялая реакция зрачков на свет, склеры инъецированы, тремор век, речь невнятная, походка неуверенная, с интенцией выполнялись пробы. Со слов ФИО2 употреблял наркотическое средство "план". Состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было, показания составили 0,00 мг/л. Согласно Приказа Минздрава России №933н от 18.12.2015 года ФИО2 должен был сдать мочу для химико-токсикологического исследования, однако ФИО2 отказался от сдачи мочи, что отражено в п.15 акта. При этом была сделана запись в Журнале сдачи биологического объекта. В дальнейшем ФИО2 сам написал отказ от сдачи мочи, потому что не хотел в туалет. Поскольку медицинское освидетельствование началось 08 октября 2023 года в 23 часа 25 минут, продлилось до 23 часов 55 минут. ФИО2 оформил уже свой отказ 09 октября 2023 года в 00 часов, заявление заполнялось им непосредственно в момент прекращения медицинского освидетельствования. Кровь берется на анализ, например при ДТП, в случае бессознательного состояния человека, либо тяжелого поражения головного мозга, либо невозможности сдачи мочи по медицинским показаниям. ФИО2 не представил сведений (медицинских документов) о наличии у него заболеваний, препятствующих сдачи мочи. ФИО2 пил воду, было дано время, чтобы помочиться. По физиологии человека - моча всегда находится в организме человека и всегда выделяется, так как почки всегда работают, за исключением медицинских показаний. Имеются случаи, когда человек не может помочиться в связи с употреблением наркотических средств, но это зависит от индивидуальных особенностей организма, от количества и вида потребленных наркотических средств, частоты их приема. ФИО2 говорил, что потреблял наркотические средства давно - значит все в порядке с почками. Не наступило случая, предусмотренного пунктом 6 Приложения №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №933н от 18 декабря 2015 года, в связи с чем кровь у ФИО2 брать не требовалось. Она не помнит, просил ли ФИО2 взять кровь. По запросу суда приобщены бланк добровольного согласия на медицинские вмешательства, выписка из журнала регистрации сдачи биологического объекта, бланк отказа от видов медицинских вмешательств, из которых следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Судья, заслушав участвующие лица, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №533877 от 08.10.2023 года, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: поведением, не соответствующим обстановке; резким изменением окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №250200 от 08.10.2023 года, согласно которого при наличии признаков опьянения у ФИО2 (резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующим обстановке), в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, с применением видеозаписи ФИО2 отказался от его прохождения, о чем ФИО2 собственноручно указал: "отказываюсь", в связи с чем, в акте указано: "освидетельствование не проводилось"; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №460172 от 08.10.2023 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования согласился, о чем указал в протоколе: "согласен". Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" №4705 от 08 октября 2023 года в отношении ФИО2, в заключении которого указано, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался 08 октября 2023 года. Указана дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 08 октября 2023 года 23 часа 55 минут; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №399144 от 09.10.2023 года, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано в связи с совершением водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09.10.2023 года, согласно которой 08.10.2023 года около 22 часов 15 минут по адресу: Тюменская область, Тюменский район, автомобильная дорога Р254 "Иртыш" Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, 177 км подъезд к г.Тюмени было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, у которого были признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: <...>, предварительно отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, из которой следует, что было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, у которого обнаружены признаки опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, на требование сотрудника ГИБДД - ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего от ФИО2 было потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО2 согласился; - видеозаписями на диске в 5-ти файлах без изображения со звуком с фрагментами монтажа, приобщенных по ходатайству защитника ФИО2 - Полицаева И.М., из которых следует: на 1 файле - фрагмент видеозаписи, на которой прослушиваются голоса ФИО2 и двух медицинских работников, осуществляющих медицинское освидетельствование. ФИО2 на неоднократно заданные вопросы сообщил, что "употреблял" давно "план". ФИО2 продул прибор (алкометр), результат составил 0,00 мг/л. ФИО2 был предоставлен стакан и сообщено: "больше полстакана мочи сдать". Слышно, как ФИО2 проходит некоторое расстояние, на записи появляется голос сотрудника ГИБДД ФИО3 Как только ФИО2 зашел в туалет, то практически сразу же отказался от сдачи мочи, сказал: "я не могу" и спросил "возможно кровь сдать"; на 2 файле - фрагмент видеозаписи без изображения, на которой ФИО2 задает вопрос: "Почему не можете кровь взять?", на что ему отвечает женский голос: "Мы работаем по приказу №933н. Перед тем как отправлять вашу биосреду в лабораторию на химико-токсикологическое исследование, необходимо предварительное тестирование. Тесты в нашей стране на кровь еще не придумали, есть только на мочу"; 3 файл - фрагмент монтированной видеозаписи переписки в мессенджере с аудиофайлом речи ФИО2; 4 файл - фрагмент видеозаписи освидетельствования ФИО2 ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; 5 файл - фрагмент видеозаписи, на которой прослушиваются голоса ФИО2 и одного медицинского работника при заполнении ФИО2 бланка отказа от видов медицинских вмешательств. Женский голос говорит: "Внизу пишите: Отказываюсь от сдачи мочи". Во время заполнения бланка ФИО2 проговаривает, что "Сегодня уже 09.10.2023 года", задает вопрос: "Что написать?", на что ФИО2 отвечают: "От сдачи мочи отказался, здесь пишите". Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, и (или) нарушение позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года, "Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года. Судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью, на которой ФИО2 не отрицал данный факт, а также в судебном заседании), был задержан сотрудником ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законным, поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление сотрудником ГИБДД ФИО2 на медицинское освидетельствование было верным. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения ФИО2 зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4705 от 08.10.2023 года, в котором указано на то, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из п.15 акта №4705 следует, что ФИО2 отказался от сдачи биологического объекта (мочи). Указанный факт также подтверждается записью в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, ведение которого предусмотрено Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года и показаниями допрошенного в судебном заседании врача-эксперта отделения ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" ФИО4 Судом установлено, что ФИО2 не намерен проходить медицинское освидетельствование. Согласно п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (лиц, которые управляют транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с пп.3 п.14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится медицинское заключение о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. На основании пп.2 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. При этом в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". К инструментальным и лабораторным исследованиям согласно пп."в", "г" п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года относятся: определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче. Судом установлено, что ФИО2 не представил мочу на исследование, то есть инструментальное и лабораторное исследование не проводилось, что согласно Приказа Минздрава России №933н от 18.12.2015 года является отказом освидетельствуемого от медицинского освидетельствования. Действия, указанные в пункте 6 Приложения №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №933н от 18 декабря 2015 года, применяются в случае невозможности сдачи мочи по медицинским показаниям, а также при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни. Суд также оценивает поведение ФИО2 в наркологическом диспансере как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как, не имея противопоказаний от сдачи анализа мочи, в отсутствие острого заболевания, состояния, представляющего угрозу жизни ФИО2 не смог предоставить мочу на анализ. Доказательств наличия заболеваний, связанных с невозможностью опорожнения мочевого пузыря, как врачу ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", так и суду не представлены. В п.11 Акта отсутствует указание на какие-либо заболевания у ФИО2, имеются сведения об отрицании травм головы. Об объективных причинах невозможности сдать биологический объект ФИО2 медицинскому работнику не заявил, хотя не лишен был возможности и не органичен по времени для этого. При этом ФИО2 не отрицал употребление наркотических средств ("план"), что отражено в п.12 Акта, а также на видеозаписи, представленной ФИО2 в судебном заседании. Материалами дела подтвержден отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись с актом №4705 суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС и врача в привлечении к административной ответственности именно ФИО2, материалы дела не содержат. Действия сотрудника ГИБДД и врача незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказаниюв соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800028247.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>