КОПИЯ
Дело № 2-3184/2023 УИД 35MS0062-01-2023-004570-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 26 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку 62 ФИО4, при секретаре Киосевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании денежных средств,
установил:
<ФИО1> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <ДАТА2> из окна дома увидел, что у его автомобиля сработала сигнализация, после чего вышел и осмотрел автомобиль, обнаружил повреждения. При просмотре камер видеонаблюдения увидел, что повреждения нанес несовершеннолетний <ФИО5>., далее обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для определения размера причиненного ущерба, ущерб составил 27 000 рублей. В добровольном порядке законные представители несовершеннолетнего возмещать причиненный материальный ущерб отказались, в связи с чем просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 42 100 руб., оплату услуг эксперта по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., оплату услуг эксперта по расчету стоимости восстановительных работ в размере 1000 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463 руб. В судебном заседании стороны не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ответчика <ФИО2> поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью оценки стоимости устранения повреждений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также положения статьи 56 и главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности участников процесса доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной автотехнической экспертизы. Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
назначить по гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить эксперту - индивидуальному предпринимателю <ФИО6>, находящемуся по адресу: <АДРЕС> На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: - какова рыночная стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта), с учетом износа и без учета износа автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после повреждений, полученных <ДАТА2>? Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, разъяснить права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отобрав об этом расписку. В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-3184/2023 и копию данного определения. Обязать истца <ФИО1> предоставить на осмотр эксперту автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>. Обязать эксперта известить участников процесса о дате, времени и месте осмотра автомобиля по телефонам (истец - <ФИО1> - <НОМЕР>, представитель истца ФИО7 - <НОМЕР>, ответчики <ФИО2> и <ФИО3> - <НОМЕР>), либо по адресам, указанным в исковом заявлении. Срок проведения экспертизы определить в течение одного месяца с момента получения гражданского дела. Расходы по проведению экспертизы до вынесения решения возложить на ответчика. До получения экспертного заключения производство по делу приостановить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Разъяснить эксперту, что согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение 15 дней.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО4
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО4 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
Подлинный документ подшит в дело № 2-3184/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь