дело № 1-9/2025 УИД 36MS0087-01-2025-001553-41 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2025 года г. Острогожск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области Турищев К.И., при секретаре судебного заседания Присняковой С.П., с участием: государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайпрокурора Острогожского района Воронежской области Иващенко С.С., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение № 36/3483 и ордер № 36-01-2025-03454191 от 15 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, вдовой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА4> рождения, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах: ФИО4 ранее проживала с супругом ФИО5, который являлся инвалидом I-группы с 02 июля 2024 года, имел ИПРА инвалида № 783.36/2024 от 02 июля 2024 года, на основании которого ему было положено обеспечение креслом-коляской с ручным приводом прогулочной (для инвалидов). На основании статьи 11 Федерального закона № 181-ФЗ обеспечение инвалидов средствами реабилитации осуществляется путем непосредственного предоставления ТСР, а также путем приобретения и (или) оплаты инвалидами с использованием электронного сертификата с учетом положений Федерального закона «О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата» в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. С целью обеспечения ФИО5 средствами реабилитации, ФИО4 11 июля 2024 года примерно в 10 часов 52 минуты с помощью портала«Госуслуг», находясь по адресу своего места жительства<АДРЕС>, оформила электронный сертификат для самостоятельного приобретения: ТСР № 2024080717154006336000001 на сумму 25662 рубля 01 копейка период действия с 09 июля 2024 по 08 августа 2025 года. В последующем ФИО4 11 июля 2024 года примерно в 15 часов 04 минутынаходясь по адресу своего места жительства<АДРЕС>, оформила через маркетплейс «OZON» номер заказа 85459186-0012 инвалидную кресло - коляску, и произвела оплату, воспользовавшись электронным сертификатом, стоимостью 25239 рублей. 26 августа 2024 года<ФИО2>, <ДАТА10> рождения, скончался, о чем в ГУ - ОПФ РФ по Воронежской области ФИО4 не сообщила. ФИО4 действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, мошенническим путем совершила хищение денежных средств в виде использования электронного сертификата на приобретении технических средств реабилитации. 07 сентября 2024 года ФИО4 находясь в пункте выдачи товаров «OZON» по адресу: <...> Октября, д. 186, получила инвалидное кресло- коляску, оплата которой в размере 25239 рублей 00 копеек, была произведена за счет средств электронного сертификата № 2024080717154006336000001 от 09 июля 2024 года, после чего стала хранить его по своему месту жительства в плоть до продажи. Тем самым Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 25239 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным её обвинением, вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного следствия поддержала. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства её разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ФИО3> надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Мировой судья, на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, признал его явку не обязательной, поскольку, согласно заявления представителя потерпевшего, он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснены, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия. Защитник Якименко Е.О. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, все требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя и защитника, потерпевшего, выраженное в письменном заявлении; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, мировым судьей ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, является обоснованным. Действия подсудимой ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. ФИО4 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности привлекалась, на учете у психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, в обвинительном акте не указаны, и мировой судья при рассмотрении дела их не установил. В связи с вышеизложенными обстоятельствами мировой судья полагает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде штрафа в 20000 рублей, полагая данное наказание соответствующим целям исправительного воздействия в отношении подсудимой, а также задачам и принципам уголовного судопроизводства. Вещественные доказательства: заявление на приобретение ТСР, заказ на маркетплейс «Озон», кассовый чек №647 от 27 августа 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в уголовном деле. В материалах дела имеется иск Острогожского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ Воронежской области о взыскании с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ Воронежской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 25662 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 01 копейка. В судебном заседании государственный обвинитель Иващенко С.С. представила уточненное исковое заявление Острогожского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ Воронежской области о взыскании с ФИО6 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ Воронежской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 25239 (двадцать пять тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО4 выразила свое согласие с предъявленным уточненным иском. В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер ущерба, причиненный потерпевшему в сумме 25239 рублей 00 копеек, соответствует материальному ущербу, причиненному ФИО4 в результате преступления. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что гражданский иск, предъявленный Острогожским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ Воронежской области к ФИО4 с учетом его признания подсудимой, подлежит удовлетворению размере 25239 (двадцать пять тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 303, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: взыскатель: Федеральный бюджет; наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); ОКТМО: 20701000; Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810945370000023; Казначейский счет получателя: 03100643000000013100; Лицевой счет получателя: 04311294650; ИНН: <***>; КПП: 366601001; Банк получатель: Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области, г. Воронеж; БИК: 012007084; КБК 18811603200010000140; УИН 18853625010203901248; Наименование платежа: уголовный штраф. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: заявление на приобретение ТСР, заказ на маркетплейс «Озон», кассовый чек №647 от 27 августа 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. Уточненный гражданский иск Острогожского межрайонного прокурора в интересах РФ в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 25239 (двадцать пять тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Острогожский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника Мировой судья К.И.Турищев