К делу <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск «25» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края, Нетишинская Е.В. при секретаре: Артюшенко В.Ю.с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> края - <ФИО1> подсудимого - <ФИО2> защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не судимого, имеющего малолетних детей: <ДАТА5> и <ДАТА6> годов рождений,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил два эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА7> в период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выбрал предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие <ФИО4> Действуя во исполнение преступного умысла, я направленного на хищение чужого имущества путем обмана, <ФИО2> в указанное время, прошел к кассовому терминалу, после чего обратился к работнику магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> и, ввел её в заблуждение относительно своего намерения о размене денежных средств, общей суммой 17 000 рублей купюрами достоинством в 100 рублей на более крупные купюры. <ФИО4>, будучи не осведомленной, относительно истинных преступных намерений <ФИО2>, в свою очередь, взяла купюры достоинством в 100 рублей общей суммой 17 000 рублей для пересчета. В ходе пересчета денежных средств <ФИО4> была выявлена недостача денежных средств в размере 200 рублей, о чем ею было сообщено <ФИО2>, который в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества <ФИО4> путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял у <ФИО4> для повторного пересчета денежные средства. После чего, <ФИО2> не прекращая своих преступных действий, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая при этом противоправный характер своих действий, в 12 часов 30 минут того же дня, незаметно для <ФИО4> при пересчете поместил левой рукой, часть денежных купюр общей суммой 9000 рублей в левый карман надетых на нем шорт, оставшуюся часть в сумме 8 000 рублей, а также недостающие купюры, в количестве двух штук достоинством 100 рублей каждая передал <ФИО4>, не осведомленной относительно его истинных преступных намерений. Введенная в заблуждение <ФИО4>, будучи уверенной, что общая сумма денежных средств, которые передал ей <ФИО2>, составляет 17 000 рублей, взяла их и в свою очередь передала <ФИО2> личные денежные средства в размере 17 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве трех штук и одной купюры достоинством в 2000 рублей. <ДАТА7> в 12 часов 31 минуту <ФИО2> взял денежные средства в размере 17 000 рублей у <ФИО4>, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей, скрылся с места преступления, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО4> Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО4> имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей, не являющейся для нее значительным.

Он же, <ДАТА7> в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 46 минут, находясь в помещении стоматологии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выбрал предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого существа путем обмана, <ФИО2> в указанное время, прошел к стойке администратора, после чего обратился к администратору кассиру ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> и ввел её в заблуждение относительно своего намерения о размене денежных средств общей суммой 16 000 рублей купюрами достоинством в 100 рублей на более крупные купюры. <ФИО6>, будучи не осведомленной, относительно истинных преступных намерений <ФИО2>, в свою очередь, взяла у последнего купюры достоинством в 100 рублей общей суммой 17 000 рублей, для пересчета, в ходе пересчета денежных средств <ФИО5> была выявлена недостача денежных средств в размере 200 рублей, о чем ею было сообщено <ФИО2>, который в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял у <ФИО5> для повторного пересчета денежные средства. После чего, <ФИО2> не прекращая своих преступных действий, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая при этом, противоправный характер своих действий в 12 часов.44 минуты того же дня, незаметно для <ФИО5> при пересчете поместил левой рукой, часть денежных купюр общей суммой 8 300 рублей в левый карман надетых на нем шорт, а оставшуюся часть в сумме 7 700 рублей, а также недостающие купюры, в количестве двух штук достоинством 100 рублей каждая передал <ФИО5>, не осведомленной относительно его истинных преступных намерений <ФИО5>, будучи уверенной, что общая сумма денежных средств, которые передал ей <ФИО2> составляет 16 000 рублей, взяла их не пересчитывая и в свою очередь передала <ФИО2> денежные средства в размере 16 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве трех штук и две купюры достоинством в 500 рублей принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА7> в 12 часов 31 минута <ФИО2> взял денежные средства в размере 16 000 рублей у <ФИО5>, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 7 300 рублей, скрылся с места преступления, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В судебном заседании, защитник заявила ходатайство об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим полностью возмещен.

Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что материальный ущерб подсудимый возместил им в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку подсудимый юридически не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Как установлено в судебном заседании <ФИО2> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, которые, с учетом положений ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО2> совершил преступления впервые, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшей стороне по двум эпизодам мошенничества возместил в полном объеме, что подтверждается распиской представителя потерпевшего <ФИО7> - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> на сумму 8300 рублей., и распиской потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА10> на сумму 9000 рублей, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил в отдел полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. <АДРЕС> о совершенных преступлениях, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, является способом заглаживания причиненного преступлением вреда общественным интересам. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении судебного штрафа суд, в силу ст.104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного по ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч.1 ст. 159 УК РФ и определяет его с учётом тяжести совершенных <ФИО2> преступлений, имущественного положения подсудимого, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого, он обязан уплатить судебный штраф. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Установить срок <ФИО2> для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю Управление МВД России по городу <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК банка получателя 040349001 ОКТМО муниципального образования 03720000 Номер лицевого счета-04181523170 р/с <***> код дохода 18811621040046000140 Меру пресечения в виде заключения под стражу <ФИО2> отменить. Освободить <ФИО2> из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления постановления в законную силу избрать <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - два CD диска - с видеозаписями хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток через канцелярию судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края. Мировой судья: