Решение по административному делу
Дело № 3-612/2023 КОПИЯ УИД 74MS0064-01-2023-005326-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенном по адресу: город <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, со средним специальным образованием, работающего оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО>", состоящим в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: пр. <АДРЕС>,
установил:
ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР>, расположенного в пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту ПДД РФ).
ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал.
Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный в том числе и непосредственно должностному лицу ГИБДД. Административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой закона, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР>, расположенного в пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 08 часа 09 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора Юпитер (заводской номер <НОМЕР>), на что ФИО4 ответил отказом; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в <НОМЕР> минут ФИО4 направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что собственноручно указал в протоколе; - объяснениями инспектора полка ДПС Полка Госавтоинспекции России по <АДРЕС> области <ФИО2>, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО4 - видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, а также иными материалами дела. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в указанных протоколах, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Каких-либо нарушений при составлении вышеназванных документов не выявлено. Оснований для их исключения не имеется. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который по настоящему делу установлен и подтвержден вышеуказанными доказательствами. Из материалов дела следует, что основаниями для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направление водителя транспортного средства <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС Полка Госавтоинспекции России по <АДРЕС> области с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО4 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние ФИО4 в содеянном, наличие у него троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев. Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО4, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>). Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Штраф перечислить на счет получателя - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> Банка России, банковский счет <НОМЕР><НОМЕР>Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приложение: на 1 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>исх.: от
<ОБЕЗЛИЧЕНО>мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении № 3-612/2023 в отношении ФИО4
Приложение: на 1 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приложение: на 1 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>