№ 5-815/2023/УИД 39MS0021-01-2023-004022-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 ноября 2023 г. г. Калининград
Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда Трофимова Т.А., при секретаре Дормограй М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, ( паспорт <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2023 года в 04 час. 58 минут, находясь по адресу: <...>, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 29 августа 2023 года № 39МР №031982 В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал.Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт совершения административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных должностным лицом документов, поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а именно наличие у ФИО1 , управлявшего 29 августа 2023 года в 03 час. 57 по адресу: <...> транспортным средством марки 8 километр автодороги Калининград-Полесск, Гурьевского района , автомобилем, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, , признаков, дающих основание полагать о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 . было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального устройства «алкотектор Юпитер», по результатам которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,506 мг/л.
В связи с тем, что ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то в соответствии с положениями п. 10 указанных выше Правил он был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 39 МР№031982 от 29 августа 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 ОА №003213 от 29 августа 2023г.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 004208 от 29 августа 2023 г., бумажным носителем к акту освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА № 007356 от 29 августа 2023 г., актом медицинского освидетельствования от 29 августа 2023 г., диском с видео-записью, на которой запечатлены все процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО1 Данные документы составлены в соответствии с законом и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в пределах полномочий. У суда не возникает сомнений в законности требования сотрудника полиции, поскольку им обнаружены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения . к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в мировой суд 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК: 012748051, Кор/сч.: 40102810545370000028, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, ОКТМО: 27701000, УИН: 18810439232100001605
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Мировой судья Т.А. Трофимова