Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025 УИД 42MS0043-01-2025-001228-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года;

установил:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе, протокола об административном правонарушении 42 АР 398598 от 26.02.2025 г., ФИО1, 26.02.2025 г. в 13 час. 40 мин. на ул. Прогрессивная, 1/а п. Карагайлинский г. Киселевска Кемеровской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ДЗ-98В 00110 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской № 906917, результат освидетельствования - 0,628 мг/л. В действиях ФИО1, не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1, квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления СМС сообщения, которое ему доставлено 11.03.2025 г. Согласие на извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, путем направления СМС сообщения, выражено в расписке на л.д.6 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приобщенную к материалам дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 398598 от 26.02.2025 г., согласно которому ФИО1, 26.02.2025 г. в 13 час. 40 мин. на ул. Прогрессивная, 1/а п. Карагайлинский г. Киселевска Кемеровской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ДЗ-98В 00110 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской № 906917, результат освидетельствования - 0,628 мг/л. В действиях ФИО1, не содержится уголовно наказуемого деяния.

Из протокола следует, что ФИО1, с протоколом был ознакомлен, что подтверждается его подписью. В протоколе ФИО1, ходатайств и замечаний по содержанию протокола не зафиксировал. В объяснении указал «виноват». Копия протокола вручена ему в день составления, что также подтверждается его подписью.

- протоколом 42 АГ 277829 от 26.02.2025 г. об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);

- актом освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения 42 АО 100896 от 26.02.2025 г., в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской № 906917, согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,628 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1, согласился, собственноручно указал «согласен»; - протоколом о задержании транспортного средства, - видеозаписью, согласно которой каких либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. При составлении материала разъяснялись процессуальные права, а именно ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. - карточкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения тракториста <НОМЕР> выданного <ДАТА7> - списком нарушений, согласно которому ФИО1, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); Все протоколы и акт освидетельствования составлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями административного законодательства, копии процессуальных документов ФИО1, получил на руки при их составлении, замечаний при их составлении не имел. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).

В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Состояние опьянения ФИО1, было установлено с применением специального технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской № 906917, по результатам которого у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,628 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО № 100896 и результатами теста дыхания - чеком.

У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. оно проведено в отношении ФИО1, исправным техническим средством измерения, с датой последней поверки 14.03.2024 г., в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Из содержания общих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования ФИО1, занесены в Акт № 42 АО 100896 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Приказом МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72682). Все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а потому протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, суд признает допустимыми доказательствами по делу. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1, во вменяемом ему правонарушении. По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, отсутствие тяжких последствий правонарушения, пенсионный возраст. Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.

В действиях ФИО1, не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку он к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств мировой судья назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие события, а также в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ч.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу Киселевску), ИНН <***>/ КПП 421101001, р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНК РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32716000,казначейский счет 03100643000000013900 КБК 188 116 01121 01 000 1140 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дне с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Л. Левенец