Дело № 5-1041/2023 УИД 05MS0030-01-2023-002841-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по РД в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кВ. 3, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом б\н,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> в 17 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом б\н, самовольно подключил и безучетно потреблял природный газ для бытовых нужд, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он обратился в газовую службу с заявлением об открытии лицевого счета и подключении жилого дома к газораспределительной сети. Оформить вовремя все необходимые документы не мог по состоянию здоровья, так как большую часть времени проходил лечение в условиях стационара, о чем имеются справки и выписки. Также просил учесть его тяжелое материальное положение, единственным ежемесячным доходом является его пенсия по инвалидности, на его иждивении находится его неработающая супруга. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Мировым судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие при имеющейся явке на основании закона по имеющимся доказательствам. Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, - самовольного подключения и безучетного потребления природного газа для бытовых нужд, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 в котором подробно описано событие административного правонарушения; - актом <НОМЕР> б\н от <ДАТА5> о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа в домовладение по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом б\н; - приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоматериалом; - рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>; - справкой начальника ТУ г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от <ДАТА5>, об отсутствии абонентского лицевого счета на домовладение по адресу: г. <АДРЕС>, «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом б\н. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 самовольном подключении и в безучетном потреблении природного газа для бытовых нужд, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. При таких обстоятельствах вину ФИО3 в самовольном подключении и безучетном потреблении природного газа для бытовых нужд мировой судья признает доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих его прекращение, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Санкция статьи 7.19 ч. 1 КоАП РФ, вмененная ФИО3, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10000 рублей до 15000 рублей. Вместе с тем, из представленных ФИО3 документов следует, что домовладение газифицировано в июле 2018 г., однако лицевой счет открыт в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и акт подключения газифицированного объекта составлен <ДАТА7>

В судебном заседание нашли подтверждение факты обращения ФИО3 в газовую службу об открытии лицевого счета.

Действие, совершенное ФИО3, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания мировой судья усматривает по настоящему делу обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от <ДАТА8> N 349- О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности. Правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Учитывая изложенное, мировой судья находит возможным, освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В силу п. 2 пп. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 названного Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева