Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД 59MS0036-01-2025-002678-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

директора ООО «ПОЛЮС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, место жительства: 617470, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-6, паспорт <НОМЕР>, выдан: ГУ МВД России по Пермскому краю от <ДАТА3>, осуществляющий деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Октября, 77-61,

установил :

<ДАТА4> 00ч.01мин. <ФИО2>, являясь директором ООО «ПОЛЮС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Октября, 77-61, несвоевременно представил в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Красноармейская, 21 налоговую декларацию по НДС за 2 кв. 2024 г., в нарушение срока установленного п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ, срок представления налоговой декларации истек <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Письмо не доставлено, возвращено с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Судья предпринял необходимые меры для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебной повестки судья расценивает, как уклонение от явки в суд и способ избежать административной ответственности. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судья признает извещение лица, в отношение которого ведется производство по делу, о рассмотрения дела надлежащим, причины неявки неуважительными, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело без его участия.

Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. В силу п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, <ДАТА4> 00ч.01мин. <ФИО2>, являясь директором ООО «ПОЛЮС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Октября, 77-61, несвоевременно представил в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Красноармейская, 21 налоговую декларацию по НДС за 2 кв. 2024 г., в нарушение срока установленного п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ, срок представления налоговой декларации истек <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведениями о почтовых отправлениях, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, скриншотом базы АИС НАЛОГ-3 ПРОМ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Действия <ФИО2>, судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, совершенное должностным лицом. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался), срок нарушения представления декларации, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ПОЛЮС» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>