Дело №5-587/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,со <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела, мировой судья

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58ВА № 539833 от 14.09.2023, ФИО1 14.09.2023 в 17 час 12 мин на401 км а/д <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Тойота Прадо» р.з. <НОМЕР> совершила нарушение п. 11.4 ПДД, а именно, двигаясь на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (приложение 2 ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвела обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехала на полосу дороги, предназначеннуюдля встречного движения. Правонарушение совершено повторно. В судебном заседанииФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вместе с тем, считает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в ее действиях отсутствует признак повторности, т.к. постановлением от 21.10.2022 она была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как собственник ТС, фактически данное правонарушение совершено другим лицом, управлявшим принадлежащим ей ТС.

ЗаслушавФИО1, изучив материалыдела,прихожу к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи является правонарушением. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 2 Правил дорожного движения РФ "Дорожные разметки и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Как усматривается из материалов дела, ФИО1 14.09.2023 в 17 час 12 мин на 401 км а/д <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Тойота Правдо» р.з. Р825УЕ/58 совершила нарушение п. 11.4 ПДД, а именно, двигаясь на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (приложение 2 ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвела обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно.Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №539833 от 14.09.2023, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2023 к административному материалу 58 КА №539833; копией постановления № 18810558221021092641 от 21.10.2022, вступившего в законную силу 13.11.2022; сведениями об оплате штрафа; рапортом инспектора ДСП ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 14.09.2023с изложенными обстоятельствами совершенного ФИО1 правонарушения; пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, видеоматериалами. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у мирового судьи в своей достоверности не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с собранными по делу доказательствами, отображают фактические обстоятельства дела, являются относимыми и допустимыми. Доводы class=FIO>ФИО1 об отсутствии признака повторности и необходимости квалификации ее действий по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхсчитаю несостоятельными по следующим основаниям.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхнеобходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, чтовступившим в законную силу постановлением № 18810558221021092641 от 21.10.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В установленный законом срок ФИО1 указанное постановление должностного лица не обжаловано, вступило в законную силу, административный штраф оплачен. Таким образом, в действиях ФИО1 при совершении вменяемого ей административного правонарушения имеется признак повторности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, положения ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное ФИО1 деяние верно квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначается с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица. Управляемое ФИО1 транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, ФИО1 создала потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам, а так же создания потенциальной опасности жизни и здоровью иных граждан, в связи с чем, совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к числу наиболее грубых административных правонарушений в области дорожного движения.

Грубое нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортным средством, согласно ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья, считает невозможным применение положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К смягчающим ее ответственность обстоятельствам, относится частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей. В связи с этим, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья П.Ю. Володин