Постановление по делу № 5-390/2023 от 23.10.2023 - об административном правонарушении.

Решение по административному делу

УИД: 32MS0051-01-2022-001816-64

КОПИЯ

Дело № 5-390/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 г. Брянская область г. Севск

ул. Советская д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 54, кв. 10, не работающего, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 года в 03 час. 38 мин. у дома № 19 по ул. Энгельса г. Севска Брянской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак <НОМЕР>, c признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 04 час. 36 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что употребил спиртного и поехал отгонять машину до дома.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пункт 7 вышеуказанных Правил предусматривает, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Как следует из материалов дела, у ФИО2 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Диспозиция статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.п. а) п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 32 НА <НОМЕР> от 07.10.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, время управления транспортным средством подтверждается протоколом 32 ОТ <НОМЕР> от 07.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством.

Из представленных ГИБДД сведений следует, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 управлял транспортным средством, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от 27.10.2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от 07.10.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 32 НА <НОМЕР> от 07.10.2023 г.; протоколом о задержании транспортного средства серии 32 АА <НОМЕР> от 07.10.2023 г.; копией постановления <НОМЕР>, вынесенного в отношении ФИО2 по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ; видеозаписью, исследованной судом в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /Тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /один год шесть месяцев/. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 324501001, УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский»), расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России/ УФК по Брянской области, г. Брянск, КБК 18811601123010001140, БИК 011501101, ОКТМО: 15648101, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нужно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1

На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.