Приговор по делу № 1-11/2025 от 21.05.2025.

Решение по уголовному делу

№ 1-11/2025 64МS0104-01-2025-001038-82 Приговор Именем Российской Федерации 21 мая 2025 года город Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Рылкин В.С., при секретаре судебного заседания Черкасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Марьиной А.Д., подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО13 <ФИО1> совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее по тексту - Административный регламент по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами), при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E" осуществляется проверка, в том числе, соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил; выполнения маневров, предусмотренных «а» - «д» и «у» пункта 14 Правил, в соответствии с приложением № 8 к Административному регламенту. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена, в том числе, оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 6.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей. Основанием для начала административной процедуры по принятию решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил. Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с <ФИО2> назначен на должность начальника регистрационно экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Екатериновского и Ртищевского муниципальных районов) Саратовской области (далее по тексту - начальник РЭО ГИБДД) с <ДАТА7>

Согласно должностного регламента начальника РЭО ГИБДД, утвержденного начальником МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, <ФИО2> в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (приложение к должностному регламенту) и обязан в том числе: осуществлять руководство отделением; контролировать выполнение подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед подразделением и реализацией поставленных задач; принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью, правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства; обеспечивать целенаправленную работу РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по раскрытию преступлений; осуществлять контроль за эффективностью работы госинспекторов РЭО, инспекторов РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и проводить гласные и негласные проверки их деятельности; принимать экзамены по ПДД и практическому вождению транспортного средства; принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче и замене водительских удостоверений.

Таким образом, <ФИО2> в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть постоянно являлся должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, а также обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении иных сотрудников РЭО ГИБДД. Приказом Врио начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с <ФИО3> назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Екатериновского и Ртищевского муниципальных районов) Саратовской области (далее по тексту - старший инспектор РЭО ГИБДД <ФИО3>) с <ДАТА7> Согласно должностного регламента старшего инспектора РЭО ГИБДД, утвержденного начальником МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, <ФИО3> в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (приложение к должностному регламенту) и обязан, в том числе: обеспечивать доступность получения государственных услуг в том числе для маломобильных групп населения; осуществлять прием граждан для оказания государственных услуг по регистрации транспортного средства, обмену и выдаче водительских удостоверений и приему квалифицированных экзаменов на право управления транспортными средствами; осуществлять прием документов для допуска к сдаче экзаменов и обмену водительских удостоверений, с проверкой материалов по ФИС ГИБДД-М, прием теоретических и практических экзаменов от кандидатов в водители в учебных организациях обслуживаемой зоны РЭО ГИБДД; оказывает консультации на безвозмездной основе о порядке совершения административных процедур; принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью, правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций.

Таким образом, <ФИО3> в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть постоянно являлся должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти. Приказом Врио начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с <ФИО4> назначен на должность инспектора регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Екатериновского и Ртищевского муниципальных районов) Саратовской области (далее по тексту - инспектор РЭО ГИБДД <ФИО4>) с <ДАТА7> Согласно должностного регламента инспектора РЭО ГИБДД, утвержденного начальником МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, <ФИО4> в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (приложение к должностному регламенту) и обязан в том числе: принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью, правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций; принимать экзамены по ПДД и практическому вождению транспортного средства; осуществлять выдачу водительских удостоверений; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, <ФИО4> в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть постоянно являлся должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти. В примерный период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО2>, обладая организаторскими способностями, занимая должность начальника РЭО ГИБДД, т.е. будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников указанного подразделения, осознавая, что его действия будут направлены против установленного законом порядка приема практического экзамена по вождению транспортного средства, нарушат охраняемые законом интересы общества и государства, из корыстной заинтересованности, создал сплоченную и устойчивую организованную преступную группу, в состав которой входили начальник РЭО ГИБДД <ФИО2>, старший инспектор РЭО ГИБДД <ФИО3> и инспектор РЭО ГИБДД <ФИО4>, с целью систематического совершения преступлений различной тяжести на территории г. Ртищево Саратовской области, а именно получения взяток лично и через посредников от кандидатов в водители и иных лиц в их интересах, за незаконные действия, выражавшиеся в несоблюдении инспекторами РЭО ГИБДД <ФИО5> и <ФИО6> установленного порядка приема у кандидатов в водители практического экзамена по вождению транспортного средства, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения его самого и членов организованной группы. Помимо этого, <ФИО2> разработал план преступной деятельности, согласно которому <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> получали от иных лиц, не являющихся членами организованной группы, анкетные данные кандидатов в водители, которым требовалось оказать содействие в успешной сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства, а также занимались подбором кандидатов в водители, которым необходимо было оказание содействия в сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства. Получив анкетные данные указанных лиц, <ФИО2> обобщал их, после чего, передавал их инспекторам РЭО ГИБДД <ФИО5> и <ФИО6>, которые осуществляли прием практического экзамена по вождению транспортного средства, с целью информирования о конкретных кандидатах в водители, которым необходимо оказать содействие в успешной сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства. После получения от <ФИО2> анкетных данных кандидатов в водители, которым необходимо оказать содействие в успешной сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства, <ФИО3> и <ФИО4>, являясь экзаменаторами по приему данного практического экзамена, оказывали такое содействие, разработав при этом собственную систему знаков и сигналов, подаваемых кандидатам в водители с целью успешной сдачи ими практического экзамена по вождению транспортного средства, в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и своих должностных регламентов. При этом, до, либо после сдачи кандидатом в водители практического экзамена по вождению транспортного средства, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> получали от кандидата в водители или иных лиц в их интересах, денежные средства и иные ценности в качестве взяток лично и через посредников, не являющихся членами организованной группы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в несоблюдении инспекторами РЭО ГИБДД <ФИО6> и <ФИО5> установленного порядка сдачи практического экзамена по управлению транспортным средством, которые они могли оказать в виду своих должностных обязанностей. Денежные средства, а также иные ценности, полученные в качестве взяток от кандидатов в водители и иных лиц в их интересах лично и через посредников, за совершение в интересах кандидатов в водители указанных незаконных действий, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в целях конспирации и сокрытия своей преступной деятельности, получали в наличной форме и помещали в заранее оборудованные тайники, расположенные в помещении служебных кабинетов РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: <АДРЕС>. После чего, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> систематически распределяли между собой денежные средства и иные ценности, полученные от кандидатов в водители и иных лиц в их интересах в качестве взяток за незаконные действия, и обращали в свою собственность с целью последующего распоряжения ими. При этом, в целях избежания ответственности за указанную преступную деятельность, члены организованной группы, а именно <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> договорились о заранее обещанном укрывательстве преступлений, то есть не сообщать о деятельности преступной группы иным лицам, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, в том числе о тех преступлениях, в совершении которых были задействованы не все члены организованной группы.

Так, <ФИО2>, являясь создателем и руководителем организованной группы, определил себе следующий основополагающий круг обязанностей: общее руководство деятельностью организованной группы; разработка плана получения взяток от кандидатов в водители и иных лиц в их интересах лично и через посредников, за совершение заведомо незаконных действий; распределение обязанностей между членами организованной группы, контроль и координация действий исполнителей; сбор и обобщение анкетных данных кандидатов в водители и их последующая передача исполнителям; получение лично и через посредников денежных средств и иных ценностей в качестве взяток за незаконные действия и их последующее помещение в заранее оборудованные тайники; непосредственное участие в распределении денежных средств и иных ценностей, полученных преступным путем, между членами организованной преступной группы; осуществление конспирации деятельности преступной группы, путем несообщения иным лицам и сотрудникам правоохранительных органов о деятельности организованной группы, о подготавливаемых и совершенных исполнителями <ФИО5> и <ФИО6> преступлениях. <ФИО3> и <ФИО4>, являясь исполнителями в организованной преступной группе, должны были: осуществлять сбор и последующую передачу <ФИО2> и друг другу анкетных данных кандидатов в водители, которым необходимо оказать содействие в успешной сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства; принимать практический экзамен по вождению транспортного средства у кандидата в водители с нарушением порядка, установленного Административным регламентом по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами; получать лично и через посредников, денежные средства и иные ценности в качестве взяток за незаконные действия и помещать их в заранее оборудованные тайники, а также непосредственно принимать участие в распределении денежных средств и иных ценностей, полученных преступным путем, между членами организованной преступной группы; осуществлять конспирацию деятельности преступной группы, путем несообщения иным лицам и сотрудникам правоохранительных органов о деятельности организованной группы, в том числе о подготавливаемых и совершенных преступлениях всеми членами преступной группы.

Таким образом, <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО2>, в примерный период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, начали действовать организованной группой с целью систематического получения взяток от кандидатов в водители и иных лиц в их интересах лично и через посредника за незаконные действия, выражавшиеся в несоблюдении инспекторами РЭО ГИБДД <ФИО5> и <ФИО6> установленного порядка приема у кандидатов в водители практического экзамена по вождению транспортного средства, в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами, своих должностных регламентов. В один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО9, находящейся в г. Ртищево Саратовской области, более точное место в ходе следствия не установлено, желающей, чтобы ее дочь <ФИО7> успешно сдала практический экзамен по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника <ФИО8> должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, за совершение заведомо незаконных действий в интересах своей дочери <ФИО7>, а именно за оказание <ФИО7> содействия в положительной сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства, в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в примерный период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО9, находясь в г. Ртищево Саратовской области, более точное место в ходе следствия не установлено, обратилась к своему знакомому <ФИО8> с просьбой изыскать возможность контактов с должностными лицами РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и выступить в качестве посредника при передаче ею денежных средств в качестве взятки должностному лицу РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области за незаконные действия, выраженные в приеме практического экзамена по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами у кандидата в водители <ФИО7> На данное предложение ФИО9, <ФИО8>, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в указанные дату и время, ответил согласием.

После чего, в один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на территории г. Ртищево Саратовской области к старшему инспектору РЭО ГИБДД <ФИО5> обратился <ФИО8>, который, не подозревая, что <ФИО3> действует в составе организованной группы совместно с <ФИО10> и <ФИО6>, пояснил, что <ФИО11> в интересах кандидата в водители <ФИО7> желает дать ему взятку через посредника за незаконные действия, выражавшиеся в несоблюдении инспектором РЭО ГИБДД установленного порядка приема практического экзамена по вождению транспортного средства у кандидата в водители <ФИО7> в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. При этом <ФИО8> предложил <ФИО5> свои услуги посредника в получении им взятки от <ФИО11> в интересах <ФИО7>, на что <ФИО3> ответил согласием.

После поступившего предложения <ФИО8>, <ФИО3>, действуя в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на получение взяток от кандидатов в водители лично и через посредника за незаконные действия, в составе организованной группы совместно с <ФИО10> и <ФИО6>, согласно ранее распределенным ролям, в один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, передал анкетные данные кандидата в водители <ФИО7> <ФИО2>, сообщив о необходимости оказания ей содействия в успешной сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения, после чего, получил от последнего согласие на совершение незаконных действий.

Далее, <ФИО3> в один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в г.Ртищево Саратовской области, сообщил посреднику <ФИО8>, что ему необходимо получить от <ФИО11> денежные средства в размере 10 000 рублей, и передать ему данные денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах <ФИО7>

После чего, в один из дней в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, посредник

<ФИО8>, находясь в г.Ртищево Саратовской области, сообщил ФИО9, что договорился с должностным лицом РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (<ФИО5>) о получении от ФИО9 взятки через посредника в виде денег за совершение незаконных действий, выражавшихся в несоблюдении инспектором РЭО ГИБДД установленного порядка приема практического экзамена по вождению транспортного средства у кандидата в водители <ФИО7> в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, и для этого ФИО9 необходимо передать должностному лицу РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (<ФИО5>) через посредника в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей.

<ФИО3>, действуя в составе организованной группы совместно с <ФИО10> и <ФИО6>, согласно ранее отведенной ему преступной роли, <ДАТА11>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: <АДРЕС>, получил от <ФИО2> указание на совершение незаконных действий, выражающихся в нарушении установленного порядка приема практического экзамена по вождению транспортного средства у кандидата в водители <ФИО7> Получив от <ФИО2> данное указание, <ФИО3>, <ДАТА11>, оказал кандидату в водители <ФИО7> помощь в сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, путем подачи им кандидату в водители <ФИО7> заранее разработанных знаков и сигналов, направленных на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства, в результате чего последняя данный экзамен успешно сдала, о чем было достоверно известно начальнику РЭО ГИБДД <ФИО2> и инспектору РЭО ГИБДД <ФИО6> Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО11> <ДАТА13> в 12 часов 35 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, с принадлежащего ей банковского счета <НОМЕР>, открытого в ПАО «ВТБ», перевела денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки старшему инспектору РЭО ГИБДД <ФИО5>, на банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру +<НОМЕР>, принадлежащий <ФИО12> <ФИО12>, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, <ФИО8> и <ФИО5>, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Ртищево Саратовской области, в указанное время, передал посреднику <ФИО8> наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, для расчета за ранее поступившие на его банковский счет ПАО «Сбербанк» безналичные денежные средства от ФИО9 в размере 10 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для старшего инспектора РЭО ГИБДД <ФИО5> Посредник <ФИО8>, получив от ФИО9 через <ФИО12> денежные средства в размере 10 000 рублей, которые являлись взяткой для старшего инспектора РЭО ГИБДД <ФИО5> за указанные незаконные действия, стал хранить их при себе. В один из дней в примерный период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, старший инспектор РЭО ГИБДД <ФИО3>, действуя в составе организованной группы совместно с <ФИО10> и <ФИО6>, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности, расположенном возле <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ртищево Саратовской области, получил через посредника <ФИО8> взятку в виде денег в размере 10 000 рублей от ФИО9 за совершение незаконных действий в пользу кандидата в водители <ФИО7>, которую в дальнейшем поместил в ранее обговоренный с <ФИО10> и <ФИО6> тайник, расположенный в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: <АДРЕС>, и в неустановленные в ходе следствия дату и время, денежные средства в размере 10 000 рублей были распределены между <ФИО10>, <ФИО5> и <ФИО6> в равных долях. Подсудимая <ФИО11> в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания от <ДАТА15>, данные в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в сентябре 2023 года, ее дочь решила пройти обучение в ПОУ «ФИО14 ДОСААФ России» для получения свидетельства о получении профессии «водитель», чтобы в последующем в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области сдать все необходимые экзамены и получить водительское удостоверение. По окончании обучения, то есть по прошествии 2-х с половиной месяцев, в ДОСААФ был предусмотрен теоретический экзамен. С первого раза ее дочь его не сдала, когда та его сдавала в первый раз, она не помнит, второй раз та его сдавала пятого января 2024 года, это была пересдача, так как в первый раз та его не сдала. Второй раз пересдача у нее проходила в ДОСААФ уже <ДАТА16> Пересдачу та прошла успешно, экзамен был сдан. Далее им объявили, что <ДАТА17> у них будет экзамен в РЭО ГИБДД МО МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Там необходимо было пройти два этапа, первый - сдача теоретического экзамена, второй - сдача практического экзамена (вождение). К сдаче теоретического экзамена ее дочь долго готовилась, учила все, что необходимо, в связи с чем выучила все, что необходимо, поэтому сдала теоретический экзамен в РЭО без проблем с первого раза, успешно. Далее после успешной сдачи теоретического экзамена в РЭО, ей предстоял практический экзамен, то есть вождение автомобиля. Для того, чтобы приступить к его сдаче те (все сдающие экзамены в тот день) прибыли в ДОСААФ, расположенный по вышеуказанному адресу, было это утреннее время <ДАТА17>, как ей известно со слов дочери. После того как те прибыли туда, туда приехал инспектор РЭО <ФИО4>, полных его анкетных данных не знает, об этом ей рассказывала ее дочь. <ФИО4>, приехав туда, провел все необходимые мероприятия, после чего все поочередно стали сдавать экзамен. Когда подошла очередь ее дочери, та села в учебный автомобиль на водительское сиденье, инспектор РЭО <ФИО4> сел на пассажирское сиденье, после чего ее дочь начала движение по заданному маршруту по автодорогам города Ртищево Саратовской области. После вождения по городу, следовало вождение по автодрому, расположенному возле элеватора г. Ртищево Саратовской области, точный его адрес не знает. <ДАТА>, когда ее дочь сдавала вождение в первый раз, та его не сдала. Та допустила какие-то ошибки. Об этом ее дочь сразу ей рассказала. Пересдача данного экзамена у нее будет через неделю, в следующий четверг, какая это дата была она точно не помнит. На указанную пересдачу в назначенное время та пришла, было это примерно в 09 часов 00 минут. После ее прихода в ДОСААФ, туда приехал инспектор РЭО <ФИО4>, тот вновь выполнил все необходимые мероприятия, далее ее дочь попросилась сдать экзамен пораньше, ей разрешили пройти вне очереди. Та вновь села в указанный автомобиль, и начала движение вместе с <ФИО6>, сидящим на пассажирском сиденье. Как пояснила ей ее дочь, оба раза при сдаче экзамена по вождению, в автомобиле работали несколько камер, те, судя по всему работали, та такой вывод сделала, так как инспектор РЭО <ФИО4> попросил ее представиться оба раза, когда та села в салон учебного автомобиля, сделать это тот попросил ее на камеру. После этого те начали движение, которое также оба раза проходило по одному маршруту в г. Ртищево Саратовской области, по какому именно, не знает. Второй раз ее дочь экзамен по вождению также не сдала. О чем сразу ей рассказала, при этом, когда та ей рассказывала о том, что не сдала экзамен во второй раз, та плакала, переживала, грустила, ей стало жалко ее. Однако, после этого примерно 9 или <ДАТА18>, точно дату не помнит, может быть и раньше, может быть и чуть позже, сведения о данном звонке у нее в телефоне не сохранились, ей позвонил ее знакомый <ФИО8>, по какому-то своему вопросу, она уже точно не помнит по какому. У них с ним состоялся телефонный разговор, в ходе которого она поделилась с ним тем, что ее дочь никак не может сдать экзамен по вождению. Выслушав ее <ФИО8> сказал мне: «Давай решим», она ответила: «У нее сейчас нет на это денег», тот сказал ей: «Ничего, решим». Как тот собирался этот вопрос «решать», через кого, к кому тот обращался с этим вопросом, она не знает, тот ее в это не посвящал. После этого примерно <ДАТА19>, но с датой она может ошибаться, <ФИО8> позвонил ей и сказал, что тот все решил, что ее дочери позвонят и скажут, когда будет пересдача, после чего сказал, чтобы ее дочь спокойно шла на экзамен, что все будет как обычно, чтобы не переживала. Также тот сказал: «Цена вопроса - 10000 рублей», она ответила: «Ну, Сереж, у нее сейчас денег нет», тот сказал: «Ничего страшного, все сделает, а потом подождут пока у тебя деньги будут, потом отдашь». Более тот ей ничего не сказал абсолютно, только это. Она своей дочери об этом не говорила, то есть не вводила ее в курс дела по поводу того, что «решила» с <ФИО8> о ее экзамене. Далее пересдачу экзамена по вождению ее дочери назначили на <ДАТА20> Ее дочь на нее явилась, в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут. Однако, в тот раз, как та ей рассказала позже, на нее прибыл уже не <ФИО4>, а инспектор РЭО по фамилии <ФИО3>. Тот также выполнил все необходимые мероприятия, зачитал инструкцию, списки сдающих не оглашал, просто отметил тех, кто присутствует, ее дочь дождалась своей очереди, когда очередь подошла, та как обычно села в учебный автомобиль и выполнила все как в первые два вышеизложенных раза. Сдавала экзамен та как обычно. Также представлялась на камеру, после чего начинала движение, <ФИО3> при этом, как та ей потом рассказала, сказал ей определенные напутственные слова, что-то вроде: «Не переживай, все будет хорошо». Та проехала маршрут. В конце та также проехала и автодром, выполнила все поставленные перед ней задания. <ФИО3> сказал ей, что у нее 4 штрафных балла, экзамен сдан (допустимый предел - 5 штрафных баллов). Сдав экзамен, та ушла пешком домой, а придя домой рассказала ей о том, что все сдала и о том, как все происходило. Когда ее дочь рассказала ей, что все сдала, она сразу поняла, что ее знакомый <ФИО8> свою договоренность с ней выполнил, «решил» вопрос, как и обещал ей. Примерно <ДАТА21> <ФИО8> позвонил ей, то есть это было более чем через месяц после того как ее дочь успешно сдала экзамен по вождению. У них вновь состоялся телефонный разговор, в ходе которого <ФИО8> сказал ей: «Ну что, люди ждут», она ответила: «У нее сейчас налички нету, давай она тебе на карту твою переведет», тот сказал: «На нее нельзя», она ответила: «Ну, найди кому перевести», тот сказал, что перезвонит. В этот же день, через некоторое время тот перезвонил ей и продиктовал ей номер телефона: «<НОМЕР>», кому тот принадлежит, <ФИО8> ей не сказал, тот только продиктовал его ей и сказал: «Переводи сюда». Тогда она на своем мобильном телефоне открыла приложение банка «ВТБ» и посредствам данного мобильного приложения со ее банковского счета <НОМЕР>, открытого на ее имя <ДАТА22> в ПАО «ВТБ», <ДАТА13> в 12 часов 35 минут, находясь у себя на работе по адресу: <АДРЕС> в каком именно помещении не помнит, но это было в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевела денежные средства в размере 10000 рублей по номеру телефона, который ей продиктовал <ФИО8> (<НОМЕР>), операция была исполнена, получатель был обозначен следующим образом: «Дмитрий Сергеевич Т.». Если бы она не достигла с <ФИО8> указанной договоренности, а также если бы не пообещала тому 10000 рублей за оказание им помощи ее дочери в сдаче экзамена по вождению, и если бы впоследствии не исполнила бы свою договоренность в части перевода указанной суммы денежных средств <ФИО8>, ее дочь, как она считает, однозначно бы экзамен по вождению <ДАТА11> не сдала. Та сдала его только благодаря помощи <ФИО8>, которую тот оказал ей за 10000 рублей, которые она ему впоследствии перевела <ДАТА13>. Ей известно, что <ФИО8> передал 10 000 рублей старшему инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. (т. 10 л.д. 37-43), также <ФИО11> в судебном заседании подтвердила свои показания от <ДАТА24>, данные в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она подтверждает обстоятельства совершенного ей преступления изложеные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ она признает полностью и раскаивается в содеянном. Примерно в сентябре 2023 года, ее дочь решила пройти обучение в ПОУ «ФИО14 ДОСААФ России» для получения свидетельства о получении профессии «водитель», чтобы в последующем в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области сдать все необходимые экзамены и получить водительское удостоверение. По окончании обучения, ее дочь несколько раз пробовала сдать практический экзамен, но не сдала. После того, как ее дочь провалила практичсекий экзамен на вождение, та стала плакать, сильно переживала, грустила, от чего ей стало жалко ее. Примерно 9 или <ДАТА18>, точно дату не помнит, ей позвонил ее знакомый <ФИО8>, по какому-то своему вопросу, она уже точно не помнит по какому. У них с ним состоялся телефонный разговор, в ходе которого она поделилась с ним тем, что ее дочь никак не может сдать экзамен по вождению. Выслушав ее <ФИО8> сказал мне: «Давай решим», она ответила: «У нее сейчас нет на это денег», тот сказал мне: «Ничего, решим». Как тот собирался этот вопрос «решать», через кого, к кому тот обращался с этим вопросом, она не знает, тот нее в это не посвящал. После этого примерно <ДАТА19>, но с датой она может ошибаться, <ФИО8> позвонил ей и сказал, что тот все решил, что ее дочери позвонят и скажут, когда будет пересдача, после чего сказал, чтобы ее дочь спокойно шла на экзамен, что все будет как обычно, чтобы не переживала. Также тот сказал: «Цена вопроса - 10000 рублей», она ответила: «Ну, Сереж, у нее сейчас денег нет», тот сказал: «Ничего страшного, все сделает, а потом подождут пока у тебя деньги будут, потом отдашь». Более тот ей ничего не сказал абсолютно, только это. Она своей дочери об этом не говорила, то есть не вводила ее в курс дела по поводу того, что «решила» с <ФИО8> о ее экзамене. Далее пересдачу экзамена по вождению ее дочери назначили на <ДАТА20> Ее дочь на нее явилась, в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут. Однако, в тот раз, как та ей рассказала позже, на нее прибыл уже не <ФИО4>, а инспектор РЭО по фамилии <ФИО3>. Тот также выполнил все необходимые мероприятия, перед началом экзамена. Сдавала экзамен та как обычно. Также представлялась на камеру, после чего начинала движение, <ФИО3> при этом, как та ей потом рассказала, сказал ей определенные напутственные слова, что-то вроде: «Не переживай, все будет хорошо». Та проехала маршрут. В конце та также проехала и автодром, выполнила все поставленные перед ней задания. <ФИО3> сказал ей, что у нее 4 штрафных балла, экзамен сдан (допустимый предел - 5 штрафных баллов). Когда ее дочь рассказала ей, что все сдала, она сразу поняла, что ее знакомый <ФИО8> свою договоренность с ней выполнил, «решил» вопрос, как и обещал ей. Примерно <ДАТА21> <ФИО8> позвонил ей, то есть это было более чем через месяц после того как ее дочь успешно сдала экзамен по вождению. У них вновь состоялся телефонный разговор, в ходе которого <ФИО8> сказал мне: «Ну что, люди ждут», она ответила: «У нее сейчас налички нету, давай она тебе на карту твою переведет», тот сказал: «На нее нельзя», она ответила: «Ну, найди кому перевести», тот сказал, что перезвонит. В этот же день, через некоторое время тот перезвонил ей и продиктовал ей номер телефона: «<НОМЕР>», кому тот принадлежит, <ФИО8> ей не сказал, тот только продиктовал его ей и сказал: «Переводи сюда». Тогда она на своем мобильном телефоне открыла приложение банка «ВТБ» и посредствам данного мобильного приложения со ее банковского счета <НОМЕР>, открытого на ее имя <ДАТА22> в ПАО «ВТБ», <ДАТА13> в 12 часов 35 минут, находясь у себя на работе по адресу: <АДРЕС> в каком именно помещении не помнит, но это было в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевела денежные средства в размере 10000 рублей по номеру телефона, который ей продиктовал <ФИО8> (<НОМЕР>), операция была исполнена, получатель был обозначен следующим образом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.». Кому далее предназначалась указанная сумма денежных средств, в каких долях, кто такой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» она совершенно не знает, и ей это абсолютно не интересно, для нее главное, что ее дочь за эти 10000 рублей, которые она перевела на указанный номер сдала экзамен по вождению. Если бы она не достигла с <ФИО8> указанной договоренности, а также если бы она не пообещала ему 10000 рублей за оказание им помощи ее дочери в сдаче экзамена по вождению, и если бы впоследствии не исполнила бы свою договоренность в части перевода указанной суммы денежных средств <ФИО8>, ее дочь, как она считает, однозначно бы экзамен по вождению <ДАТА11> не сдала. Та сдала его только благодаря помощи <ФИО8>, которую тот оказал ей за 10000 рублей, которые она ему впоследствии перевела <ДАТА13>. (т. 10 л.д. 74-80) В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в связи с чем суд признает их объективными и достоверными. Помимо признания подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА25>, от <ДАТА26>, данные ей по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после успешной сдачи теоретического экзамена в РЭО, ей предстоял практический экзамен, то есть вождение автомобиля. Для того, чтобы приступить к его сдаче они (все сдающие экзамены в тот день) прибыли в ДОСААФ, расположенный по вышеуказанному адресу, было это примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА17>. Инспектор РЭО по фамилии <ФИО4>, прочитал им (всем сдающим) инструкцию, огласил порядок сдачи экзамена, объявил перечень упражнений, которые им будет необходимо выполнить на экзамене, перед этим он также представился, назвал свои фамилию, имя и отчество, она запомнила только фамилию. При этом он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Далее он огласил списки сдающих экзамен, она была по очереди где-то в начале списка, на каком точно месте не помнит. Экзамен проходил так: сдающий его садился в учебный автомобиль марки «Рено» модели «Логан», г.р.з.: <НОМЕР> регион, черного цвета, на водительское сиденье, инспектор РЭО (на тот момент - <ФИО4> садился на пассажирское сиденье, после чего сдающий экзамен начинал движение по заданному маршруту по автодорогам города Ртищево Саратовской области. После вождения по городу, следовало вождение по автодрому, расположенному возле элеватора г.Ртищево Саратовской области, точный его адрес не знает.<ДАТА17>, когда она сдавала вождение в первый раз, она его не сдала. Она допустила ошибки: превышение скорости на участке автодороги, где был установлен предел скорости в 20 километров в час, и не включила сигнал поворота при выполнении данного маневра. В какой-то момент по ходу экзамена инспектор РЭО <ФИО4> сказал ей, чтобы она остановила машину, что она и сделала, он пояснил ей, что экзамен она не сдала, так как допустила указанные ошибки, после чего она пошла домой оттуда, где остановила машину, пешком. Перед ее уходом <ФИО4> сказал ей, что пересдача данного экзамена у нее будет через неделю, в следующий четверг, какая это дата была она точно не помнит. На указанную пересдачу в назначенное время она пришла, было это примерно в 09 часов 00 минут. После ее прихода в ДОСААФ, где она как раз начиналась, как и в прошлый раз, туда приехал инспектор РЭО <ФИО4>, он зачитал инструкцию, огласил список экзаменуемых, ей в тот раз очень хотелось домой, она попросилась сдать пораньше, то есть вне очереди. Другие сдающие экзамен согласились, ее пропустили вне очереди, она села в указанный автомобиль, и начала движение вместе с <ФИО6>, сидящим на пассажирском сиденье. Пояснила, что экзамен у нее проходил точно также как и в первый раз, то есть маршрут движения и выполняемые упражнения были теми же самыми, однако, точно помнит, что добавилось одно новое упражнение, которого не было <ДАТА10>, т.е. в тот день, когда она в первый раз сдавала практический экзамен на получение водительского удостоверения, а именно инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области попросил ее развернуться на ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области.Здесь пояснила, что оба раза при сдаче экзамена по вождению, в автомобиле работали несколько камер, они, судя по всему работали, она такой вывод сделала, так как инспектор РЭО <ФИО4> попросил ее представиться оба раза, когда она села в салон учебного автомобиля, сделать это он попросил ее на камеру. После этого они начинали движение, которое также оба раза проходило по одному маршруту в г.Ртищево Саратовской области: ул. <АДРЕС>, далее маршрут пролегал налево по одностороннему движению, не знаю как называется улица, потом был поворот на ул. <АДРЕС> потом на <АДРЕС>, а потом заезд на автодром. Указала, что при сдаче второго экзамена (пересдачи) инспектор РЭО <ФИО4> дал ей задание, которое им не показывали ни в ДОСААФЕ, ни где-либо еще - разворот на перекрестке улиц <АДРЕС> на 360 градусов. Упражнение это она выполнить не смогла, выехала на правую полосу в начале маневра, после чего <ФИО4> сказал ей остановить машину, что она и сделала, они остановились возле аптеки «Вита», точный адрес не помнит, у <ФИО6> была бумага (белый лист формата А4), он начертил на ней перекресток, объяснил ей как нужно было делать, потом они пересели (поменялись местами), <ФИО4> сам проехал, показал ей как надо было выполнить указанный, заданный им маневр, потом они вновь остановились, она вышла, о дате следующей пересдачи он ей не сообщил, она пошла домой пешком. Далее ей позвонил кто-то из ДОСААФ, кто именно и когда, не помнит, сообщили, что 3-я пересдача будет проходить <ДАТА20> Она на нее явилась, также в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут. Однако, в тот раз на нее прибыл уже не <ФИО4>, а инспектор РЭО по фамилии <ФИО3>, его полных анкетных данных не знает. Он также выполнил все необходимые мероприятия, зачитал инструкцию, списки сдающих не оглашал, просто отметил тех, кто присутствует, она дождалась своей очереди, когда она подошла, она как обычно села в учебный автомобиль и выполнила все как в первые два вышеизложенных раза. Сдавала она экзамен как обычно. Также представлялась на камеру, после чего начинала движение, <ФИО3> при этом сказал ей определенные напутственные слова, что-то вроде: «Не переживай, все будет хорошо».Пояснила, при сдаче ею экзамена по вождению в третий раз, т.е. <ДАТА28>, происходило все практически также как и предыдущие два раза, а именно, в автомобиле работали несколько камер, она такой вывод сделала, так как инспектор РЭО <ФИО3> попросил ее представиться, когда она села в салон учебного автомобиля, сделать это он попросил ее на камеру. После этого они начинали движение, которое проходило по тому же самому маршруту, что и с инспектором <ФИО6> в г.Ртищево Саратовской области: <АДРЕС>, а потом заезд на автодром. Во время следования ими по данному маршруту инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области помогал ей при сдаче экзамена, а именно жестами показывал, где необходимо включить поворотник, а где немного сбавить скорость, что позволило ей не допустить ошибок, которые были у нее в первые две попытки сдачи практической части экзамена на получение водительского удостоверения. О данном факте она решила никому не говорить, поскольку подумала, что инспектор просто по мере сил способствует тому, чтобы она успешно сдала экзамен, ведь сдает она его не в первый раз. Она проехала маршрут. В конце она также проехала и автодром, выполнила все поставленные передо ней задания. <ФИО3> сказал ей, что у нее 4 штрафных балла, экзамен сдан (допустимый предел - 5 штрафных баллов). Сдав экзамен, она ушла пешком к себе домой. Водительское удостоверение она до сих не получила, получит его, как только ей исполнится 18 лет. Ничего подозрительного, ничего особенного, какого-либо особенного или предвзятого к ней отношения со стороны <ФИО5> или <ФИО6>, она не заметила. О каких-либо взятках, о том, что кто-либо за нее что-то кому-то предавал для того, чтобы она успешно сдала экзамен, ей ничего не известно. Она лично никому ничего не предавала, с должностными лицами РЭО никогда не общалась, ни у кого ничего не просила, взяток кому-либо не давала, давал ли их кто-либо другой за нее, она не знает, но это вполне допускает, так как о своих неудачах рассказывала своей матери, она очень сильно за нее в этом плане переживала, поэтому она конечно на тот момент могла как-то посодействовать в успешной сдаче мною практической части экзамена на получение водительского удостоверения (вождения), но, повторилась, мама ей об этом ничего не сообщала. В настоящее время ей известно, что ее мама - <ФИО11> договорилась со своим знакомым - <ФИО8> о том, что он договорится с кем-то из сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области о том, что ей помогут успешно сдать практическую часть экзамена на получение водительского удостоверения (вождение). С кем именно из сотрудников РЭО ГИБДД договаривался <ФИО8>, ей уже неизвестно, поскольку она данным вопросом никогда не интересовалась, но за помощь ей на экзамене мама отдала <ФИО8> денежные средства в размере 10 000 рублей, каким именно образом она не знает, может посредством банковского перевода, а куда уже <ФИО8> передал данные денежные средства она не знает. (т. 2 л.д. 163-168, т. 2 л.д. 170-176). Показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА29>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА8> он работал в должности государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В его должностные обязанности входил том числе прием экзаменов на право управлением транспортным средством категории «B» и «С». Свою трудовую деятельность он осуществлял в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Его непосредственным начальником являлся <ФИО2>, его заместителем является <ФИО3>. В конце марта 2022 года, он находился в инспекторском кабинете РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, к нему в кабинет зашли <ФИО2> и <ФИО3>, которые начали говорить о том, что ему необходимо помогать лицам, которые должны были сдавать практический экзамен, проводимый на транспортном средстве соответствующей категории или подкатегории с механической трансмиссией. Экзаменатором являлся он и <ФИО3> <ФИО2> принимал только теоретический экзамен, который осуществлялся с использованием автоматизированной системы. Из данного разговора он понял, что ему необходимо за денежные средства (взятку) оказывать содействие кандидатам в сдаче практического экзамена, что входило в его должностные полномочия, а полученные денежные средства он должен был передавать либо <ФИО2> и <ФИО5> для формирования их «общака», а в последствии данные денежные средства были распределены между им, <ФИО10> и <ФИО5> Практический экзамен состоит из сдачи вождения по городу, после чего выполнение упражнения на специализированной площадке. Его помощь кандидатам в водители при сдаче практического экзамена, по словам <ФИО2> и <ФИО5>, должна была заключаться в подсказывании кандидатам при проведении практического экзамена, где повернуть, развернуть автомобиль и остановиться. Он понимал, что <ФИО2> является его руководителем, то есть он находится в непосредственной служебной зависимости от него, а <ФИО3>, является «правой рукой» <ФИО2>, то есть он также имеет власть над ним. Он боялся, что если он не согласится на их предложение, <ФИО2> может его уволить. Ему пришлось согласиться. Он понимал, что вступает в преступную группу, где <ФИО2> является организатором, а он и <ФИО3> являются исполнителями, так как они занимаются приемом экзаменов по вождению у кандидатов. Он придумал как будет помогать кандидатам при их сдаче практического экзамена, а именно он решил, что будет буквально на пальцах показывать им, где необходимо развернуться, повернуться и так далее. Информация о лицах, которым необходимо помочь, передавалась следующим образом. За день до сдачи кандидатами экзамена, приходили списки с автошколы с указанием кандидатов. Данные списки были в печатном виде, состояли примерно из 11-13 человек. Когда данные списки приходили, он собирал материалы на каждого кандидата по списку. После того, как он сформировал материалы, с данными материалами и списком кандидатов в день перед экзаменом, заходил в кабинет к начальнику <ФИО2>, после чего <ФИО2> называл фамилии из данного списка, кому необходимо помочь в сдаче практического экзамена. Такую процедуру ему объяснил также <ФИО2>, когда впервые зашел к нему в кабинет вместе с <ФИО5> Так как в автомобилях, на которых осуществляется сдача экзаменов, находится регистратор, который снимает сам процесс сдачи экзамена, он держал свои руки во время подсказок около своих колен, то есть снизу, чтобы камеры, расположенные в автомобиле, не зафиксировали то, что он помогает кандидату. Кандидаты, которым необходимо было помочь лично, ему также иногда передавали денежные средства, кроме того, они их передавали либо <ФИО5>, либо непосредственно самому <ФИО2> перед сдачей либо после сдачи экзаменов. Каждую субботу, после сдачи всех экзаменов, в инспекторском кабинете РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> либо <ФИО2>, либо <ФИО3> передавали ему наличные денежные средства, которые предназначались за то, что он помогал кандидатам в успешной сдаче экзаменов, то есть за его действия (бездействие), выражавшиеся в осуществлении помощи кандидатам для успешного прохождения ими практического экзамена. <ФИО2> был организатором их преступной группы, состоящей из него, его и <ФИО5>, так как он руководил ими и контролировал исполнение вышеуказанных преступлений, а также он всегда называл им кандидатов, которым необходимо помогать на экзамене, а <ФИО3> помимо того, что помогал ему, так же как и он, самостоятельно принимал экзамены и осуществлял помощь в сдаче кандидатами, которые дали взятку в виде денежных средств за успешную сдачу экзаменов. В период февраль - март 2024 года, им неоднократно принимались практические экзамены у кандидатов в водители. Денежные средства в качестве взятки от кандидата в водители <ФИО7> он не получал, но ему известно, что от <ФИО2> <ФИО5> поступало указание о необходимости оказания кандидату в водители <ФИО7> содействия в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения. Во время одного из разделов денежных средств между ним, <ФИО5> и <ФИО10>, <ФИО3> сообщил о том, что получил от <ФИО7> денежные средства в качестве взятки, и они впоследствии их разделили между указанными лицами. (т. 10 л.д. 1-6). Показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА29>, данные им в ходе проведения очной ставки со свидетелем <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ФИО3> получил от <ФИО7> денежные средства в качестве взятки, и они впоследствии их разделили между указанными лицами. (т. 10 л.д. 20-23). Показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА29>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым обстоятельства сдачи экзамена <ФИО7> не помнит. Давать иные показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т. 10 л.д. 11-13). Показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА29>, данные им в ходе проведения очной ставки со свидетелем <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее в марте 2024 года он обращался к <ФИО5> Юрию с просьбой помочь в сдаче экзамена по вождению на получение водительского удостоверения. Общение по данному поводу у него с <ФИО5> проходило по телефону. Помочь необходимо было дочери его знакомой - <ФИО7> Наталье. <ФИО3> ответил, что помочь со сдачей практического экзамена на получение водительского удостоверения ее знакомой, он сможет. При этом <ФИО3> ему сообщил, что за помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения дочери <ФИО7> Н., ему необходимо будет передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Он данную информацию передал <ФИО7> Н., которая согласилась передать через него <ФИО5> Ю. денежные средства в размере 10 000 рублей за оказанную помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения. Каким образом <ФИО5> Ю. будет оказана помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения, последний ему не сообщал. Также в марте 2024 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он передал <ФИО5> денежные средства в размере 10 000 рублей, о которых они ранее с ним договорились. Передача денежных средств происходила следующим образом. <ФИО7> Н. перевела на банковскую карту его знакомого денежные средства в размере 10 000 рублей, поскольку у него на тот момент не было с собой личной банковской карты, затем он совместно со своим знакомым проехал к банкомату, где они обналичили денежные средства в размере 10 000 рублей. Данные обналиченные денежные средства в размере 10 000 рублей, он впоследствии передал <ФИО5>, во время их с ним личной встречи, которая произошла также в конце марта 2024 года в районе ул. <АДРЕС>. Данные денежные средства он передал <ФИО5> за то, что дочь <ФИО7> Н. успешно сдала экзамен на получение водительского удостоверения. На момент передачи им денежных средств <ФИО5> никто из третьих лиц не присутствовал, они с ним находились вдвоем. (т. 10 л.д. 14-19). Показаниями подозреваемого <ФИО6> от <ДАТА30>, от <ДАТА31> (в том числе данные им с применением средств видеофиксации), данные им по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА8> он работал в должности государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В его должностные обязанности входил том числе прием экзаменов на право управлением транспортным средством категории «B» и «С». Свою трудовую деятельность он осуществлял в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Его непосредственным начальником являлся <ФИО2>, его заместителем является <ФИО3>. В конце марта 2022 года, он находился в инспекторском кабинете РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, к нему в кабинет зашли <ФИО2> и <ФИО3>, которые начали говорить о том, что ему необходимо помогать лицам, которые должны были сдавать практический экзамен, проводимый на транспортном средстве соответствующей категории или подкатегории с механической трансмиссией. Экзаменатором являлся он и <ФИО3> <ФИО2> принимал только теоретический экзамен, который осуществлялся с использованием автоматизированной системы. Из данного разговора он понял, что ему необходимо за денежные средства (взятку) оказывать содействие кандидатам в сдаче практического экзамена, что входило в его должностные полномочия, а полученные денежные средства он должен был передавать либо <ФИО2> и <ФИО5> для формирования их «общака», а в последствии данные денежные средства были распределены между им, <ФИО10> и <ФИО5> Практический экзамен состоит из сдачи вождения по городу, после чего выполнение упражнения на специализированной площадке. Его помощь кандидатам в водители при сдаче практического экзамена, по словам <ФИО2> и <ФИО5>, должна была заключаться в подсказывании кандидатам при проведении практического экзамена, где повернуть, развернуть автомобиль и остановиться. Он понимал, что <ФИО2> является его руководителем, то есть он находится в непосредственной служебной зависимости от него, а <ФИО3>, является «правой рукой» <ФИО2>, то есть он также имеет власть над ним. Он боялся, что если он не согласится на их предложение, <ФИО2> может его уволить. Ему пришлось согласиться. Он понимал, что вступает в преступную группу, где <ФИО2> является организатором, а он и <ФИО3> являются исполнителями, так как они занимаются приемом экзаменов по вождению у кандидатов. Он придумал как будет помогать кандидатам при их сдаче практического экзамена, а именно он решил, что будет буквально на пальцах показывать им, где необходимо развернуться, повернуться и так далее. Информация о лицах, которым необходимо помочь, передавалась следующим образом. За день до сдачи кандидатами экзамена, приходили списки с автошколы с указанием кандидатов. Данные списки были в печатном виде, состояли примерно из 11-13 человек. Когда данные списки приходили, он собирал материалы на каждого кандидата по списку. После того, как он сформировал материалы, с данными материалами и списком кандидатов в день перед экзаменом, заходил в кабинет к начальнику <ФИО2>, после чего <ФИО2> называл фамилии из данного списка, кому необходимо помочь в сдаче практического экзамена. Такую процедуру ему объяснил также <ФИО2>, когда впервые зашел к нему в кабинет вместе с <ФИО5> Так как в автомобилях, на которых осуществляется сдача экзаменов, находится регистратор, который снимает сам процесс сдачи экзамена, он держал свои руки во время подсказок около своих колен, то есть снизу, чтобы камеры, расположенные в автомобиле, не зафиксировали то, что он помогает кандидату. Кандидаты, которым необходимо было помочь лично, ему также иногда передавали денежные средства, кроме того, они их передавали либо <ФИО5>, либо непосредственно самому <ФИО2> перед сдачей либо после сдачи экзаменов. Каждую субботу, после сдачи всех экзаменов, в инспекторском кабинете РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> либо <ФИО2>, либо <ФИО3> передавали ему наличные денежные средства, которые предназначались за то, что он помогал кандидатам в успешной сдаче экзаменов, то есть за его действия (бездействие), выражавшиеся в осуществлении помощи кандидатам для успешного прохождения ими практического экзамена. <ФИО2> был организатором их преступной группы, состоящей из него, его и <ФИО5>, так как он руководил ими и контролировал исполнение вышеуказанных преступлений, а также он всегда называл им кандидатов, которым необходимо помогать на экзамене, а <ФИО3> помимо того, что помогал ему, так же как и он, самостоятельно принимал экзамены и осуществлял помощь в сдаче кандидатами, которые дали взятку в виде денежных средств за успешную сдачу экзаменов. В период февраль - март 2024 года, им неоднократно принимались практические экзамены у кандидатов в водители. (т. 5 л.д. 9-20, т. 5 л.д. 28-33, т. 5 л.д. 35-39, т. 5 л.д. 34). Показаниями подозреваемого <ФИО6> от <ДАТА31>, данные им в ходе проведения очной ставки с подозреваемым <ФИО10> по уголовному делу <НОМЕР> оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце марта 2022 года, он находился в инспекторском кабинете РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, к нему в кабинет зашли <ФИО2> и <ФИО3>, которые начали говорить о том, что ему необходимо помогать лицам, которые должны были сдавать практический экзамен, проводимый на транспортном средстве соответствующей категории или подкатегории с механической трансмиссией. Экзаменатором являлся он и <ФИО3> <ФИО2> принимал только теоретический экзамен, который осуществлялся с использованием автоматизированной системы. Из данного разговора он понял, что ему необходимо за денежные средства (взятку) оказывать содействие кандидатам в сдаче практического экзамена, что входило в его должностные полномочия, а полученные денежные средства он должен был передавать либо <ФИО2> и <ФИО5> для формирования их «общака», а в последствии данные денежные средства были распределены между им, <ФИО10> и <ФИО5> Практический экзамен состоит из сдачи вождения по городу, после чего выполнение упражнения на специализированной площадке. Его помощь кандидатам в водители при сдаче практического экзамена, по словам <ФИО2> и <ФИО5>, должна была заключаться в подсказывании кандидатам при проведении практического экзамена, где повернуть, развернуть автомобиль и остановиться. Он понимал, что <ФИО2> является его руководителем, то есть он находится в непосредственной служебной зависимости от него, а <ФИО3>, является «правой рукой» <ФИО2>, то есть он также имеет власть над ним. Он боялся, что если он не согласится на их предложение, <ФИО2> может его уволить. Ему пришлось согласиться. Он понимал, что вступает в преступную группу, где <ФИО2> является организатором, а он и <ФИО3> являются исполнителями, так как они занимаются приемом экзаменов по вождению у кандидатов. Он придумал как будет помогать кандидатам при их сдаче практического экзамена, а именно он решил, что будет буквально на пальцах показывать им, где необходимо развернуться, повернуться и так далее. Информация о лицах, которым необходимо помочь, передавалась следующим образом. За день до сдачи кандидатами экзамена, приходили списки с автошколы с указанием кандидатов. Данные списки были в печатном виде, состояли примерно из 11-13 человек. Когда данные списки приходили, он собирал материалы на каждого кандидата по списку. После того, как он сформировал материалы, с данными материалами и списком кандидатов в день перед экзаменом, заходил в кабинет к начальнику <ФИО2>, после чего <ФИО2> называл фамилии из данного списка, кому необходимо помочь в сдаче практического экзамена. Такую процедуру ему объяснил также <ФИО2>, когда впервые зашел к нему в кабинет вместе с <ФИО5> Так как в автомобилях, на которых осуществляется сдача экзаменов, находится регистратор, который снимает сам процесс сдачи экзамена, он держал свои руки во время подсказок около своих колен, то есть снизу, чтобы камеры, расположенные в автомобиле, не зафиксировали то, что он помогает кандидату. Кандидаты, которым необходимо было помочь лично, ему также иногда передавали денежные средства, кроме того, они их передавали либо <ФИО5>, либо непосредственно самому <ФИО2> перед сдачей либо после сдачи экзаменов. Каждую субботу, после сдачи всех экзаменов, в инспекторском кабинете РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> либо <ФИО2>, либо <ФИО3> передавали ему наличные денежные средства, которые предназначались за то, что он помогал кандидатам в успешной сдаче экзаменов, то есть за его действия (бездействие), выражавшиеся в осуществлении помощи кандидатам для успешного прохождения ими практического экзамена. <ФИО2> был организатором их преступной группы, состоящей из него, его и <ФИО5>, так как он руководил ими и контролировал исполнение вышеуказанных преступлений, а также он всегда называл им кандидатов, которым необходимо помогать на экзамене, а <ФИО3> помимо того, что помогал ему, так же как и он, самостоятельно принимал экзамены и осуществлял помощь в сдаче кандидатами, которые дали взятку в виде денежных средств за успешную сдачу экзаменов. В период февраль - март 2024 года, им неоднократно принимались практические экзамены у кандидатов в водители, которым им оказывалось содействие. Также он неоднократно принимал участие совместно с <ФИО10> и <ФИО5> в разделе денежных средств, полученных от кандидатов в водители в качестве взяток в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. (т. 5 л.д. 230-236). Показаниями обвиняемого <ФИО6> от <ДАТА32>, данные им по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он признает себя виновным в совершении ряда преступлений, совершенным им совместно с <ФИО10> и <ФИО5>, он действительно получал от кандидатов водители и иных лиц денежные средства в качестве взяток за оказание им содействия в сдаче практического экзамена по вождению в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. (т. 5 л.д. 82-85) Показаниями обвиняемого <ФИО6> от <ДАТА33>, данные им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым <ФИО5> по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА8> он работал в должности государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В его должностные обязанности входил том числе прием экзаменов на право управлением транспортным средством категории «B» и «С». Свою трудовую деятельность он осуществлял в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Его непосредственным начальником являлся <ФИО2>, его заместителем является <ФИО3>. В конце марта 2022 года, он находился в инспекторском кабинете РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, к нему в кабинет зашли <ФИО2> и <ФИО3>, которые начали говорить о том, что ему необходимо помогать лицам, которые должны были сдавать практический экзамен, проводимый на транспортном средстве соответствующей категории или подкатегории с механической трансмиссией. Экзаменатором являлся он и <ФИО3> <ФИО2> принимал только теоретический экзамен, который осуществлялся с использованием автоматизированной системы. Из данного разговора он понял, что ему необходимо за денежные средства (взятку) оказывать содействие кандидатам в сдаче практического экзамена, что входило в его должностные полномочия, а полученные денежные средства он должен был передавать либо <ФИО2> и <ФИО5> для формирования их «общака», а в последствии данные денежные средства были распределены между им, <ФИО10> и <ФИО5> Практический экзамен состоит из сдачи вождения по городу, после чего выполнение упражнения на специализированной площадке. Его помощь кандидатам в водители при сдаче практического экзамена, по словам <ФИО2> и <ФИО5>, должна была заключаться в подсказывании кандидатам при проведении практического экзамена, где повернуть, развернуть автомобиль и остановиться. Он понимал, что <ФИО2> является его руководителем, то есть он находится в непосредственной служебной зависимости от него, а <ФИО3>, является «правой рукой» <ФИО2>, то есть он также имеет власть над ним. Он боялся, что если он не согласится на их предложение, <ФИО2> может его уволить. Ему пришлось согласиться. Он понимал, что вступает в преступную группу, где <ФИО2> является организатором, а он и <ФИО3> являются исполнителями, так как они занимаются приемом экзаменов по вождению у кандидатов. Он придумал как будет помогать кандидатам при их сдаче практического экзамена, а именно он решил, что будет буквально на пальцах показывать им, где необходимо развернуться, повернуться и так далее. Информация о лицах, которым необходимо помочь, передавалась следующим образом. За день до сдачи кандидатами экзамена, приходили списки с автошколы с указанием кандидатов. Данные списки были в печатном виде, состояли примерно из 11-13 человек. Когда данные списки приходили, он собирал материалы на каждого кандидата по списку. После того, как он сформировал материалы, с данными материалами и списком кандидатов в день перед экзаменом, заходил в кабинет к начальнику <ФИО2>, после чего <ФИО2> называл фамилии из данного списка, кому необходимо помочь в сдаче практического экзамена. Такую процедуру ему объяснил также <ФИО2>, когда впервые зашел к нему в кабинет вместе с <ФИО5> Так как в автомобилях, на которых осуществляется сдача экзаменов, находится регистратор, который снимает сам процесс сдачи экзамена, он держал свои руки во время подсказок около своих колен, то есть снизу, чтобы камеры, расположенные в автомобиле, не зафиксировали то, что он помогает кандидату. Кандидаты, которым необходимо было помочь лично, ему также иногда передавали денежные средства, кроме того, они их передавали либо <ФИО5>, либо непосредственно самому <ФИО2> перед сдачей либо после сдачи экзаменов. Каждую субботу, после сдачи всех экзаменов, в инспекторском кабинете РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> либо <ФИО2>, либо <ФИО3> передавали ему наличные денежные средства, которые предназначались за то, что он помогал кандидатам в успешной сдаче экзаменов, то есть за его действия (бездействие), выражавшиеся в осуществлении помощи кандидатам для успешного прохождения ими практического экзамена. <ФИО2> был организатором их преступной группы, состоящей из него, его и <ФИО5>, так как он руководил ими и контролировал исполнение вышеуказанных преступлений, а также он всегда называл им кандидатов, которым необходимо помогать на экзамене, а <ФИО3> помимо того, что помогал ему, так же как и он, самостоятельно принимал экзамены и осуществлял помощь в сдаче кандидатами, которые дали взятку в виде денежных средств за успешную сдачу экзаменов. (т. 5 л.д. 187-194). Показаниями обвиняемого <ФИО6> от <ДАТА34>, данные им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым <ФИО5> по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым денежные средства в качестве взятки от кандидата в водители <ФИО7> он не получал, но ему известно, что от <ФИО2> поступало указание о необходимости оказания кандидату в водители <ФИО7> содействия в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения. Во время одного из разделов денежных средств между ним, <ФИО5> и <ФИО10>, <ФИО3> сообщил о том, что получил от кандидата в водители <ФИО7> денежные средства в качестве взятки и они впоследствии их разделили между указанными лицами. (т. 5 л.д. 195-203). Показаниями подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА30>, данные им по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2021 года он состоял в должности старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В его должностные обязанности входили осмотр транспортного средства, прием экзаменов на право управлением транспортным средством категории «B» и «С». Свою трудовую деятельность он осуществлял в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном поадресу: <АДРЕС>. Его непосредственным начальником являлся <ФИО2>, кроме того, в РЭО ГИБДД в должности инспектора с декабря 2021 года состоял <ФИО4> В конце марта 2022 года, к нему обратился его начальник <ФИО2> Они с ним в это время находились в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский», <ФИО2> обратился к нему с предложением, а именно он сказал ему о том, что перед проведением практического экзамена, надо будет заходить к нему со списком экзаменуемых, чтобы он называл лиц, которым необходимо оказать помощь при сдаче практического экзамена. При этом, экзаменуемые, которым он окажет помощь при сдаче практического экзамена «отблагодарят». Когда <ФИО2> предложил ему за вознаграждение оказывать помощь кандидатам, он решил согласиться, так как он является его руководителем, и по факту организатором является также он. Его помощь кандидатам в водители при сдаче практического экзамена, по словам <ФИО2>, должна была заключаться в том, что он при проведении практического экзамена должен был подсказывать кандидатам, но как именно он должен был подсказывать не объяснял, сказал ему только о том, чтобы ничего не попало на регистраторы, которые установлены во всех автомобилях, на которых осуществляется прием практического экзамена. Таким образом, у него имелась возможность только жестами руки, которая находилась в области его колен привлекать внимание кандидата водителя, и жестами указывать правильное направление движения. Практический экзамен состоит из сдачи вождения по городу, после чего выполнение упражнения на специализированной площадке. Экзаменаторами практического экзамена являются он и инспектор <ФИО4>, теоретический экзамен принимает <ФИО2> После того, как он получил от <ФИО2> предложение помогать кандидатам в сдаче экзаменов, он также рассказал об этом инспектору <ФИО6>, не может достоверно сказать о том, когда у него состоялся разговор с <ФИО6> об оказании помощи при проведении практического экзамена, а также в настоящее время не помнит один он разговаривал с <ФИО6> или вместе с <ФИО10> Перед проведением экзамена, начальник РЭО <ФИО2> выдавал ему половину листа формата А4, на котором имелся список фамилий кандидатов, после чего он отбирал материалы согласно списку. Затем, в день экзамена он заходил со списком и материалами к <ФИО2>, который в свою очередь называл фамилии лиц, которым необходимо было помочь при сдаче экзамена, и которые он запоминал. Бывали случаи, когда лица, желающие сдать практический экзамен обращались к нему лично за оказанием помощи, в таком случае он передавал данные кандидата <ФИО2>, чтобы в случае, если экзамен принимать будет не он, передал данные кандидата <ФИО6> Примерно в конце каждой недели, или раз в две недели (зависит от суммы полученных денежных средств за неделю) по субботам, откладывалась сумма денег, от лиц, которым была оказана помощь при сдаче экзамена. Данная сумма хранилась в кармане куртки, которая была в кабинете, в котором располагаются старые архивные документы РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Денежные средства иногда в куртку клал он, так как ему их передавал <ФИО2> и просил их туда положить, в остальное время он предполагает, что <ФИО2> сам убирал деньги в эту куртку. Так, в конце недели, либо раз в две недели они, то есть он, <ФИО2> и <ФИО4> в указанном кабинете распределяли между собой денежные средства. <ФИО2> был организатором их преступной группы, состоящей из него, <ФИО2> и <ФИО6> В период с февраля по март 2024 года, им неоднократно принимались практические экзамены у кандидатов в водители. В связи с этим, он может утвердительно сказать, что действительно еженедельно оказывал помощь при сдаче практического экзамена кандидатами в водители, за что в конце недели получал денежные средства. <ДАТА35> ему на его сотовый телефон позвонил <ФИО4>, скорее всего, звонок происходил в мессенджере «WhatsApp». В ходе телефонного разговора, <ФИО4> пояснил, что необходимо на завтра, то есть на <ДАТА36> в списки кандидатов в водители записать гражданку <ФИО19>, а также помочь ей при прохождении практического экзамена, при этом он не пояснял, что она каким-либо образом «отблагодарит» их. Он предполагал, что помощь ей будет подразумевать денежное вознаграждение, которое получит <ФИО4> и которое в последующем они втроем, то есть он, <ФИО4> и <ФИО2> разделят между собой в субботу. Так как у них была определенная договоренность, он думал, что <ФИО4> получит от <ФИО20> 20 000 рублей. <ДАТА36> он взял материалы гражданки <ФИО19>, внес ее в списки кандидатов, после чего приступил к принятию экзамена. В ходе сдачи практического экзамена <ФИО19> достаточно хорошо ездила, но он все же помог ей несколько раз, а именно два раза привлек ее внимание толчком рукой в область бедра. По результатам практического экзамена <ФИО19> получила не более 4 штрафных баллов, что означало, что она успешно сдала практический экзамен. Ни от нее, ни от кого-либо другого за оказанную помощь <ФИО19> он каких-либо денежных средств в качестве вознаграждения <ДАТА36>, а также в последующие дни не получал. Кроме того, он ни с кем не договаривался о получении денежных средств или иного вознаграждения за оказанную помощь <ФИО19> так как предполагал, что получит вознаграждение в субботу, то есть <ДАТА37> (т. 5 л.д. 119-125). Показаниями подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА31>, данные им в ходе проведения очной ставки с подозреваемым <ФИО10> по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2021 года он состоял в должности старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В его должностные обязанности входили осмотр транспортного средства, прием экзаменов на право управлением транспортным средством категории «B» и «С». Свою трудовую деятельность он осуществлял в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Его непосредственным начальником являлся <ФИО2>, кроме того, в РЭО ГИБДД в должности инспектора с декабря 2021 года состоял <ФИО4> В конце марта 2022 года, к нему обратился его начальник <ФИО2> Они с ним в это время находились в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский», <ФИО2> обратился к нему с предложением, а именно он сказал ему о том, что перед проведением практического экзамена, надо будет заходить к нему со списком экзаменуемых, чтобы он называл лиц, которым необходимо оказать помощь при сдаче практического экзамена. При этом, экзаменуемые, которым он окажет помощь при сдаче практического экзамена «отблагодарят». Когда <ФИО2> предложил ему за вознаграждение оказывать помощь кандидатам, он решил согласиться, так как он является его руководителем, и по факту организатором является также он. Его помощь кандидатам в водители при сдаче практического экзамена, по словам <ФИО2>, должна была заключаться в том, что он при проведении практического экзамена должен был подсказывать кандидатам, но как именно он должен был подсказывать не объяснял, сказал ему только о том, чтобы ничего не попало на регистраторы, которые установлены во всех автомобилях, на которых осуществляется прием практического экзамена. Таким образом, у него имелась возможность только жестами руки, которая находилась в области его колен привлекать внимание кандидата водителя, и жестами указывать правильное направление движения. Практический экзамен состоит из сдачи вождения по городу, после чего выполнение упражнения на специализированной площадке. Экзаменаторами практического экзамена являются он и инспектор <ФИО4>, теоретический экзамен принимает <ФИО2> После того, как он получил от <ФИО2> предложение помогать кандидатам в сдаче экзаменов, он также рассказал об этом инспектору <ФИО6>, не может достоверно сказать о том, когда у него состоялся разговор с <ФИО6> об оказании помощи при проведении практического экзамена, а также в настоящее время не помнит один он разговаривал с <ФИО6> или вместе с <ФИО10> Перед проведением экзамена, начальник РЭО <ФИО2> выдавал ему половину листа формата А4, на котором имелся список фамилий кандидатов, после чего он отбирал материалы согласно списку. Затем, в день экзамена он заходил со списком и материалами к <ФИО2>, который в свою очередь называл фамилии лиц, которым необходимо было помочь при сдаче экзамена, и которые он запоминал. Бывали случаи, когда лица, желающие сдать практический экзамен обращались к нему лично за оказанием помощи, в таком случае он передавал данные кандидата <ФИО2>, чтобы в случае, если экзамен принимать будет не он, передал данные кандидата <ФИО6> Примерно в конце каждой недели, или раз в две недели (зависит от суммы полученных денежных средств за неделю) по субботам, откладывалась сумма денег, от лиц, которым была оказана помощь при сдаче экзамена. Данная сумма хранилась в кармане куртки, которая была в кабинете, в котором располагаются старые архивные документы РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Денежные средства иногда в куртку клал он, так как ему их передавал <ФИО2> и просил их туда положить, в остальное время он предполагает, что <ФИО2> сам убирал деньги в эту куртку. Так, в конце недели, либо раз в две недели они, то есть он, <ФИО2> и <ФИО4> в указанном кабинете распределяли между собой денежные средства. <ФИО2> был организатором их преступной группы, состоящей из него, <ФИО2> и <ФИО6> В период с февраля по март 2024 года, им неоднократно принимались практические экзамены у кандидатов в водители. В связи с этим, он может утвердительно сказать, что действительно еженедельно оказывал помощь при сдаче практического экзамена кандидатами в водители, за что в конце недели получал денежные средства. (т. 5 л.д. 237-240). Показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА25>, данные им по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее в марте 2024 года он обращался к <ФИО21> с просьбой помочь в сдаче экзамена по вождению на получение водительского удостоверения. Общение по данному поводу у него с <ФИО5> проходило по телефону. Помочь необходимо было дочери его знакомой - <ФИО22>. <ФИО3> не ответил, что помочь со сдачей практического экзамена на получение водительского удостоверения ее знакомой, он сможет. При этом <ФИО3> ему сообщил, что за помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения дочери <ФИО7> Н., ему необходимо будет передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Он данную информацию передал <ФИО7> Н., которая согласилась передать через него <ФИО5> Ю. денежные средства в размере 10 000 рублей за оказанную помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения. Каким образом <ФИО5> Ю. будет оказана помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения, последний ему не сообщал. Также в марте 2024 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он передал <ФИО5> денежные средства в размере 10 000 рублей, о которых они ранее с ним договорились. Передача денежных средств происходила следующим образом. <ФИО7> Н. перевела на банковскую карту его знакомого денежные средства в размере 10 000 рублей, поскольку у него на тот момент не было с собой личной банковской карты, затем он совместно со своим знакомым проехал к банкомату, где они обналичили денежные средства в размере 10 000 рублей. Данные обналиченные денежные средства в размере 10 000 рублей, он впоследствии передал <ФИО5>, во время их с ним личной встречи, которая произошла также в конце марта 2024 года в районе ул. <АДРЕС>. Данные денежные средства он передал <ФИО5> за то, что дочь <ФИО7> Н. успешно сдала экзамен на получение водительского удостоверения. На момент передачи им денежных средств <ФИО5> никто из третьих лиц не присутствовал, они с ним находились вдвоем. (т. 2 л.д. 179-183). Показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА33>, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым <ФИО5> по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее в марте 2024 года он обращался к <ФИО21> с просьбой помочь в сдаче экзамена по вождению на получение водительского удостоверения. Общение по данному поводу у него с <ФИО5> проходило по телефону. Помочь необходимо было дочери его знакомой - <ФИО22>. <ФИО3> не ответил, что помочь со сдачей практического экзамена на получение водительского удостоверения ее знакомой, он сможет. При этом <ФИО3> ему сообщил, что за помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения дочери <ФИО7> Н., ему необходимо будет передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Он данную информацию передал <ФИО7> Н., которая согласилась передать через него <ФИО5> Ю. денежные средства в размере 10 000 рублей за оказанную помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения. Каким образом <ФИО5> Ю. будет оказана помощь в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения, последний ему не сообщал. Также в марте 2024 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он передал <ФИО5> денежные средства в размере 10 000 рублей, о которых они ранее с ним договорились. Передача денежных средств происходила следующим образом. <ФИО7> Н. перевела на банковскую карту его знакомого денежные средства в размере 10 000 рублей, поскольку у него на тот момент не было с собой личной банковской карты, затем он совместно со своим знакомым проехал к банкомату, где они обналичили денежные средства в размере 10 000 рублей. Данные обналиченные денежные средства в размере 10 000 рублей, он впоследствии передал <ФИО5>, во время их с ним личной встречи, которая произошла также в конце марта 2024 года в районе ул. <АДРЕС>. Данные денежные средства он передал <ФИО5> за то, что дочь <ФИО7> Н. успешно сдала экзамен на получение водительского удостоверения. На момент передачи им денежных средств <ФИО5> никто из третьих лиц не присутствовал, они с ним находились вдвоем. (т. 2 л.д. 184-191). Показаниями свидетеля <ФИО12> от <ДАТА25>, данные им по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым <ДАТА13> он ехал на служебном автомобиле марки «УАЗ», вместе с <ФИО8>, куда именно он ехал тогда, он не помнит. Тогда ему необходимы были денежные средства на банковской карте, что-то нужно было оплатить банковским переводом, что именно не помнит. При этом у него с собой были наличные денежные средства в размере 10000 рублей. Он спросил у <ФИО8>, есть ли у него на банковской карте деньги, тот ответил, что нет, так как карта у него заблокирована. После этого, через какой-то непродолжительный период времени, <ФИО8> кто-то позвонил, время тогда было дневное, около 12 или 13 часов. Окончив указанный телефонный разговор, <ФИО8> сказал ему, что кто-то, не знает кто, какая-то его знакомая, может перевести ему на банковскую карту денежные средства в размере 10000 рублей, а он, в свою очередь, должен будет отдать их наличными денежными средствами ему в той же сумме, он согласился, после чего ему перевела какая-то женщина на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона: <НОМЕР>, денежные средства в размере 10000 рублей, отправитель был обозначен как <ФИО1> Л. Он сразу же отдал 10000 наличными <ФИО8> Что это были за деньги, кому те предназначались, он не знает, ему об этом никто не говорил. (т. 2 л.д. 195-197). Показаниями свидетеля <ФИО23> от <ДАТА30>, данные ей по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области с <ДАТА38> в должности документоведа. В ее должностные обязанности входит документооборот. В должности начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области примерно с конца 2021 года состоит <ФИО2> При желании гражданина получить водительское удостоверение ему необходимо собрать пакет документов и предоставить их в РЭО, а именно паспорт, медицинскую справку, свидетельство об обучении в автошколе, квитанцию об оплате государственной пошлины. После того, как указанные документы поступают в РЭО, сотрудниками РЭО проводится проверка этих документов, и по результатам проверки гражданин может обратиться в РЭО в среду, четверг и субботу для прохождения теоретического экзамена. После успешной сдачи теоретического экзамена гражданин через Автошколу в которой тот обучался записывается в РЭО для сдачи практического экзамена. В случае, если гражданин удачно сдал экзамен, тот получает водительское удостоверение, в случае, если экзамен тот не сдал, то тот должен записаться на пересдачу. Теоретические экзамены принимает начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО2>, а в случае его отпуска старший инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО3> Практический экзамен принимает старший инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО3> и инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО4> <ДАТА39>, в дневное время, примерно в 17 часов, она находилась на своем рабочем месте. В указанное время <ФИО2> пригласил ее в свой служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Она зашла в кабинет <ФИО2>, и увидела, что в указанном кабинете по мимо него находятся также инспекторы <ФИО3> и <ФИО4> Затем <ФИО2> поздравил ее с наступающим праздником 8 Марта, и подарил ей открытку, в которой находился сертификат из магазина «Магнит Косметик», и цветы, она получила подарок, и положила его в сумку. Когда она пришла домой, она открыла открытку с сертификатом, и увидела, что помимо сертификата в открытке также была денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Она подумала, что это подарок ей на 8 марта от коллектива. Перед праздником поздравили только ее, так как еще одна сотрудница РЭО <ФИО24> была на больничном. После того, как <ФИО24> вышла с больничного, какой это был день она в настоящее время не помнит, ее также поздравил <ФИО2> с прошедшими праздником и подарил ей сертификат в магазин и цветы. Ее не смутило то, что ей подарили денежные средства, так как ранее, она уже получала в подарок от <ФИО2> денежные средства примерно перед новым годом, но сказать точно когда это было она не может, так как в настоящее время не помнит. В декабре 2023 года <ФИО2> также передал ей денежные средства в размере 5 000 рублей в сертификате из магазина «Магнит Косметик». Подарили ли <ФИО24> денежные средства ей не известно, она не спрашивала. Кроме того, в период с 24 февраля по <ДАТА40>, <ФИО2> в коридоре на втором этаже РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, возле ее кабинета, номер она не помнит, передал ей в руки денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей. Тот ей не пояснял за что ей данные денежные средства, но она восприняла это тоже как подарок. Причину передачи ей денежных средств она не выясняла у <ФИО2> Более подобных случаев не было. То есть <ФИО2> передал ей денежные средства в качестве подарка три раза, в конце декабря 2023 года, в период с 24 февраля по <ДАТА40> и <ДАТА41> (т. 2 л.д. 89-92). Показаниями свидетеля <ФИО24> от <ДАТА30>, данные ей по уголовному делу <НОМЕР>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с марта 2016 года по <ДАТА42> она состояла в должности техника РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В ее должностные обязанности входило внесение в базу данных сведений о гражданине, обратившемся в РЭО. В должности начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области примерно с конца 2021 года состоял <ФИО2> При желании гражданина получить водительское удостоверение ему необходимо собрать пакет документов и предоставить их в РЭО, а именно паспорт, медицинскую справку, свидетельство об обучении в автошколе, квитанцию об оплате государственной пошлины. После того, как указанные документы поступают в РЭО, сотрудниками РЭО проводится проверка этих документов, и по результатам проверки гражданин может обратиться в РЭО в среду, четверг и субботу для прохождения теоретического экзамена. После успешной сдачи теоретического экзамена гражданин через Автошколу в которой тот обучался записывается в РЭО для сдачи практического экзамена. В случае, если гражданин удачно сдал экзамен, тот получает водительское удостоверение, в случае, если экзамен тот не сдал, то тот должен записаться на пересдачу. Теоретические экзамены принимает начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО2>, а в случае его отпуска старший инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО3> Практический экзамен принимает старший инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО3> и инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО4> <ДАТА43> после окончания рабочего дня, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в коридоре РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области на втором этаже она встретила <ФИО2>, который подошел к ней, и передал ей в руки денежные средства в размере примерно 3000 рублей, возможно даже меньше, она в настоящее время не помнит точную сумму так как прошло много времени. Денежные средства ей передали в руки, в какой-либо конверт те упакованы не были, при этом ей сказали, что это стимуляция к ее зарплате. Перед новым годом, то есть примерно в конце декабря 2024 года, она, <ФИО23> Алина, <ФИО2>, <ФИО3>, и <ФИО4> собрались в помещении кухни РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области расположенное по адресу: <АДРЕС>. Находясь в указанном помещении, примерно в 15 часов, либо <ФИО26> либо <ФИО3> подарили ей и <ФИО23> в качестве подарка на новый год сертификат в магазин «магнит Косметик», при этом, сертификат находился в открытке розового цвета. После того как их сотрудники поздравили ее и <ФИО23> она уехала домой. Когда она села в машину, она открыла открытку с сертификатом и увидела, что помимо сертификата лежали денежные средства в размере 5 000 рублей, купюрой номиналом 5 000 рублей. Она подумала, что это тоже подарок ним на новый год. Она не спрашивала ни у кого что это за денежные средства. Более она не получала подарков в идее денежных средств. В период со второй половины февраля по <ДАТА44> она находилась на больничном, так как лежала в больнице в г. Саратове, и на работе не присутствовала. Так как она пропустила праздник 8 Марта, после того как она приехала из больницы к ней домой зашел <ФИО4>, так как они живут рядом. <ФИО4> передал ей три открытки с сертификатами в магазин «Магнит Косметик». Сертификаты были на сумму 500, 1000 и 300 рублей, а также цветы. Более никаких подарков она не получала. (т. 2 л.д. 84-87). Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с показаниями подсудимой, дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании в порядке материалами дела. Также вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, в объёме, указанном в описательной части приговора объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА45> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого с участием свидетеля <ФИО8> проведен осмотр участка местности у <...>. Участвующий в осмотре <ФИО8> пояснил, что на данном участке местности он передал <ФИО5> денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки сотрудникам РЭО ГИБДД за оказание ФИО15 содействия в сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства. (т. 2 л.д. 203-208) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого с участием обвиняемого <ФИО6> произведен осмотр помещения д. 10 тер. МПМК г. Ртищево Саратовской области (помещения РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области). Участвующий в осмотре обвиняемый <ФИО4> указал на помещение служебного кабинета РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и пояснил, что в данном кабинете находился тайник для денежных средств, полученных в качестве взяток за оказание кандидатам в водители содействия в сдаче практического экзамена на получение водительского удостоверения. (т. 8 л.д. 153-157). - протоколом обыска от <ДАТА30> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого произведен обыск в помещении <...> (жилище <ФИО6>). В ходе обыска изъяты в том числе 46 денежных купюр достоинством 5 000 рублей, 25 денежных купюр достоинством 2 000 рублей. (т. 7 л.д. 189-195). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА47> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого произведен осмотр 46 денежных купюр достоинством 5 000 рублей, изъятых <ДАТА30> в ходе обыска в помещении <...>. На основании постановления следователя от <ДАТА47>, 46 денежных купюр достоинством 5 000 рублей признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (т. 7 л.д. 209-229, т. 7 л.д. 230-231). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА47> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого произведен осмотр 25 денежных купюр достоинством 2 000 рублей, изъятых <ДАТА30> в ходе обыска в помещении <...>. На основании постановления следователя от <ДАТА47>, 25 денежных купюр достоинством 2 000 рублей признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (т. 7 л.д. 232-245, т. 7 л.д. 246-247). - протоколом выемки от <ДАТА48> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: <АДРЕС> изъято номенклатурное дело <НОМЕР> в 8 томах. (т. 6 л.д. 183-188)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА49> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого произведен осмотр номенклатурного дела <НОМЕР> в 8 томах, изъятого в ходе выемки в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, в ходе осмотра в том числе обнаружены экзаменационные листы проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами кандидата в водители ФИО15, согласно которых <ФИО7> успешно сдала практический экзамен на право управления транспортным средством, экзаменатор <ФИО3> На основании постановления следователя от <ДАТА49>, номенклатурное дело <НОМЕР> в 8 томах признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (т. 6 л.д. 189-204, т. 6 л.д. 205-250, т. 7 л.д. 1-34, т. 7 л.д. 35). - протоколом обыска от <ДАТА30> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого проведен обыск в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, тер. МПМК, д. 10, в ходе обыска в том числе изъято номенклатурное дело <НОМЕР> т. за период с <ДАТА50> по 31.12.2022; номенклатурное дело <НОМЕР> т. за период с <ДАТА51> по 30.12.2023; папка скоросшиватель с протоколами ведения экзаменов за 2024 год; папка скоросшиватель с рапортами сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский; папка скоросшиватель с протоколами ведения экзаменов после лишения в/у за 2024 год; папка скоросшиватель с должностными документами сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский»; протокол проведения экзаменов <НОМЕР> список на экзамен <ДАТА52> от автошколы «профессионал»; список на экзамен <ДАТА36> от автошколы «профессионал»; Ресивер в корпусе черного цвета и адаптер питания; денежные купюры номиналом в 1000 рублей в количестве 4 штук; денежные монеты номиналом в 10 рублей в количестве 5 штук, денежная монета номиналом 5 рублей в количестве 1 штуки; блокнот в обложке темно-синего цвета с рисунком на обложке; скоросшиватель синего цвета с документами внутри; скоросшиватель красного цвета с документами внутри; листы бумаги разного размера в количестве 13 штук; зимняя куртка темно-синего цвета с нашивками и эмблемой МВД России; зимняя куртка темно-синего цвета с нашивками и эмблемой МВД России с капюшоном. (т. 8 л.д. 16-26). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА53> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого осмотрены: номенклатурное дело <НОМЕР> т. за период с <ДАТА50> по 31.12.2022; номенклатурное дело <НОМЕР> т. за период с <ДАТА51> по 30.12.2023; папка скоросшиватель с протоколами ведения экзаменов за 2024 год; папка скоросшиватель с рапортами сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский; папка скоросшиватель с протоколами ведения экзаменов после лишения в/у за 2024 год; папка скоросшиватель с должностными документами сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский»; протокол проведения экзаменов <НОМЕР> список на экзамен <ДАТА52> от автошколы «профессионал»; список на экзамен <ДАТА36> от автошколы «профессионал»; Ресивер в корпусе черного цвета и адаптер питания; денежные купюры номиналом в 1000 рублей в количестве 4 штук; денежные монеты номиналом в 10 рублей в количестве 5 штук, денежная монета номиналом 5 рублей в количестве 1 штуки; блокнот в обложке темно-синего цвета с рисунком на обложке; скоросшиватель синего цвета с документами внутри; скоросшиватель красного цвета с документами внутри; листы бумаги разного размера в количестве 13 штук; зимняя куртка темно-синего цвета с нашивками и эмблемой МВД России; зимняя куртка темно-синего цвета с нашивками и эмблемой МВД России с капюшоном, изъятые в ходе обыска <ДАТА30> в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. На основании постановления следователя от <ДАТА53>, номенклатурное дело <НОМЕР> т. за период с <ДАТА50> по 31.12.2022; номенклатурное дело <НОМЕР> т. за период с <ДАТА51> по 30.12.2023; папка скоросшиватель с протоколами ведения экзаменов за 2024 год; папка скоросшиватель с рапортами сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский; папка скоросшиватель с протоколами ведения экзаменов после лишения в/у за 2024 год; папка скоросшиватель с должностными документами сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский»; протокол проведения экзаменов <НОМЕР> список на экзамен <ДАТА52> от автошколы «профессионал»; список на экзамен <ДАТА36> от автошколы «профессионал»; Ресивер в корпусе черного цвета и адаптер питания; денежные купюры номиналом в 1000 рублей в количестве 4 штук; денежные монеты номиналом в 10 рублей в количестве 5 штук, денежная монета номиналом 5 рублей в количестве 1 штуки; блокнот в обложке темно-синего цвета с рисунком на обложке; скоросшиватель синего цвета с документами внутри; скоросшиватель красного цвета с документами внутри; листы бумаги разного размера в количестве 13 штук; зимняя куртка темно-синего цвета с нашивками и эмблемой МВД России; зимняя куртка темно-синего цвета с нашивками и эмблемой МВД России с капюшоном, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (т. 8 л.д. 59-74, т. 8 л.д. 75-76) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА54> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого произведен осмотр 23 стеклянных бутылок с жидкостью, 1 полимерной бутылки с жидкостью, изъятых <ДАТА30> в ходе обыска в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: <АДРЕС>. На основании постановления следователя от <ДАТА54>, 23 стеклянные бутылки с жидкостью, 1 полимерная бутылка с жидкостью признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (т. 8 л.д. 88-113, т. 8 л.д. 114) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА54> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого произведен осмотр компакт-диска, полученного с сопроводительным письмом от <ДАТА49> из ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что в период с <ДАТА55> по <ДАТА35> осуществлялись телефонные соединения между абонентскими номерами: «<НОМЕР>» (принадлежит <ФИО5>) и «<НОМЕР>» (принадлежит <ФИО8>). На основании постановления следователя от <ДАТА54>, компакт-диск, полученный с сопроводительным письмом от <ДАТА49> из ПАО «Мегафон» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (т. 8 л.д. 147-151, т. 8 л.д. 152). - протокол осмотра предметов от <ДАТА56> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого осмотрены: компакт-диск «Рег. <НОМЕР>/DVD-R 18.03.2024», компакт-диск «Рег. <НОМЕР>.03.2024», компакт-диск «Рег. <НОМЕР>.03.2024», полученные из управления ФСБ России по Саратовской области с постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности <НОМЕР> от <ДАТА57> В ходе осмотра установлены факты помещения лицами в форменном обмундировании сотрудников полиции денежных средств внутрь шкафа, расположенного в помещении кабинета, кроме того, установлены факты раздела денежных средств между лицами в форменном обмундировании сотрудников полиции. На основании постановления заместителя руководителя от <ДАТА56>, компакт-диск «Рег. <НОМЕР>/DVD-R 18.03.2024», компакт-диск «Рег. <НОМЕР>.03.2024», компакт-диск «Рег. <НОМЕР>.03.2024», полученные из управления ФСБ России по Саратовской области с постановлением опредоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности <НОМЕР> от <ДАТА58> признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (т. 7 л.д. 77-113, т. 7 л.д. 114-115)

- копией заявления <ФИО6> от <ДАТА30> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого он, совместно со старшим государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО5> и начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области неоднократно получал взятки в виде денег от кандидатов водители за сдачу экзаменов. (т. 1 л.д. 171) - копией выписки из приказа Врио начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО4> назначен на должность инспектора регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Екатериновского и Ртищевского муниципальных районов) Саратовской области с <ДАТА7> (т. 9 л.д. 43) - копиями должностных регламентов инспектора РЭО ГИБДД, МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, <ФИО6> от <ДАТА59>, от <ДАТА60>, от <ДАТА61>, согласно которым <ФИО4> в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовскойобласти, МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (приложение к должностному регламенту) и обязан в том числе: принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью, правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций; принимать экзамены по ПДД и практическому вождению транспортного средства; осуществлять выдачу водительских удостоверений; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону. (т. 9 л.д. 50-56, т. 9 л.д. 57, т. 9 л.д. 58-63)

- копией приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области от<ДАТА6> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО2> назначен на должность начальника регистрационно экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Екатериновского и Ртищевского муниципальных районов) Саратовской области с <ДАТА7> (т. 9 л.д. 64) - копиями должностных регламентов начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от <ДАТА59>, <ДАТА61>, <ДАТА60>, согласно которых <ФИО2> в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а такженормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (приложение кдолжностному регламенту) и обязан в том числе: осуществлять руководство отделением; контролировать выполнение подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед подразделением и реализацией поставленных задач; принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью, правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства; обеспечивать целенаправленную работу РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по раскрытию преступлений; осуществлять контроль за эффективностью работы госинспекторов РЭО, инспекторов РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и проводить гласныеи негласные проверки их деятельности; принимать экзамены по ПДД и практическому вождению транспортного средства; принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче и замене водительских удостоверений. (т. 9 л.д. 67-73, т. 9 л.д. 74-80, т. 9 л.д. 81). - копией приказа Врио начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО3> назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Екатериновского и Ртищевского муниципальных районов) Саратовской области с <ДАТА7> (т. 9 л.д. 82). - копиями должностных регламентов старшего инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО27> от <ДАТА59>, <ДАТА61>, <ДАТА60>, согласно которым <ФИО3> в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (приложение к должностному регламенту) и обязан, в том числе: обеспечивать доступность получения государственных услуг в том числе для маломобильных групп населения; осуществлять прием граждан для оказания государственных услуг по регистрации транспортного средства, обмену и выдаче водительских удостоверений и приему квалифицированных экзаменов на право управления транспортными средствами; осуществлять прием документов для допуска к сдаче экзаменов и обмену водительских удостоверений, с проверкой материалов по ФИС ГИБДД-М, прием теоретических и практических экзаменов от кандидатов в водители в учебных организациях обслуживаемой зоны РЭО ГИБДД; оказывает консультации на безвозмездной основе о порядке совершения административных процедур; принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью, правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций. (т. 9 л.д. 85-91, т. 9 л.д. 92-98, т. 9 л.д. 99). - копией заключения служебной проверки в отношении сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, утвержденная <ДАТА62> начальником ГУ МВД России по Саратовской области по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которого за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел, выразившегося в согласии вопреки интересам службы оказать содействие неопределенному кругу лиц в сдаче практической части экзамена на получение специального права управления транспортным средством за незаконное вознаграждение, что нанесло ущерб авторитету полиции, инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО4>, начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО2>, старший инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области <ФИО3>, уволены со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ, то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. (т. 9 л.д. 101-107). - копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <ДАТА58> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которой рассекречены сведения составляющие государственную тайну, и их носители: факт проведения в отношении граждан России <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО5> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО5> на оптических носителях и сами носители. (т. 7 л.д. 50-55). - копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА58> по уголовному делу <НОМЕР>, согласно из УФСБ России по Саратовской области переданы в Ртищевский МСО СУ СК России по Саратовскойобласти для использования в доказываниипо уголовному делу физические носители информации и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. (т. 7 л.д. 43-49). - копией скриншота выписки ПАО «ВТБ», согласно которой <ДАТА13> в 12 часов 35 минут <ФИО28>. Осуществлен банковский перевод получателю <ФИО29>. в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру «+<НОМЕР>». (т. 2 л.д. 153-154). - копией скриншота телефонных звонков, согласно которому в период с <ДАТА55> по <ДАТА14> осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером «+<НОМЕР>» (прим. Абонентский номер <ФИО8>). (т. 2 л.д. 155-156). Оценивая в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено, доказательства стороны обвинения не оспорены. Суд не находит оснований подвергать сомнению ни одно из доказательств стороны обвинения и полагает возможным положить все перечисленные выше, предъявленные стороной обвинения доказательства, в основу обвинительного приговора. При таких обстоятельствах какие-либо сомнения в виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимой ФИО9 доказанной и квалифицирует еедействия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующие ее сведения, возраст подсудимой и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, возможность исполнения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия ее жизни и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимая ФИО9 впервые совершила умышленное ненасильственное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, трудоспособная, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. В силу ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО9 обстоятельствам мировой судья относит признание лицом своей вины в совершении преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, даче при этом последовательных признательных и исчерпывающих показаний, а также раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО9 от наказания, применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Таким образом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначением подсудимому наказания в виде штрафа размер которого суд определяет, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд руководствуется положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу выразились в выплате вознаграждения в размере 8938 руб. адвокату Гороховой И.П. защищавшей ФИО9 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области. ФИО9 трудоспособная, инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не является, к реабилитированным лицам не относится, ходатайств об отказе от защитника не заявляла, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для нее. При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для снижения, либо освобождения от процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с ФИО9 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, которые связаны с производством по данному уголовному делу в сумме 8938 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ мировой судья,

приговорил

ФИО13 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***>; КПП 645001001, УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/с <***>); р/счет <***> в Отделении Саратов, г.Саратов; к/сч 40102810845370000052; БИК 016311121; ОКТМО63701000; КБК получателя: 41711603119019000140; УИН 41700000000012919688; назначение платежа: Оплата штрафа по уголовному делу 12502630018000027. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО13 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8938(восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей Приговор может быть обжалован в Ртищевский районный суд в течение, 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, через мирового судью. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья