38MS0063-01-2023-010265-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ФИО3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ФИО6> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, имеющей троих малолетних детей: <ФИО6> г.р., <ФИО6> г.р., <ФИО6> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 38 РП 302843 об административном правонарушении от <ФИО6> <ФИО1> <ФИО6> в 00 часов 55 минут в районе д. 11 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в 2020 году она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ей был назначен штраф в размере 30 000 рублей, штраф в настоящее время ей оплачен не полностью. Фамилию с <ФИО2> на <ФИО1> она поменяла в связи со вступлением в брак, о чем представила копию свидетельства о заключении брака. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. В целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ФИО6>, вступившим в законную силу <ФИО6>, <ФИО4> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Как следует из копии свидетельства о заключении брака от <ФИО6> между <ФИО4> и <ФИО5> заключен брак, жене присвоена фамилия <ФИО1>. Из сведений МОСП по ИОИП ГУФСИН России по <АДРЕС> области от <ОБЕЗЛИЧЕНО10> следует, что в отделе на исполнении находилось исполнительное производство в отношении <ФИО4> о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что истек срок давности ИД исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО11> окончено, частичное погашение задолженности составляет 22 133,2 рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, уплачен ей не в полном объеме. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Поскольку в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела подлежат передаче в орган дознания ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС>, поскольку установленные обстоятельства подлежат проверке и исследованию в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить в связи с наличием в его действиях признаков преступления. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> передать в орган дознания ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС> для проведения проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич