Дело <НОМЕР>

73MS0052-01-2025-002072-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности, указав, что <ДАТА2> между АО «ОТП Банк» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 32 002,02 руб. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <НОМЕР><ДАТА> Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <ДАТА6>, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. В связи с чем задолженность составляет 32 002,02 руб. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Просит взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> включительно, в размере 32 002,02 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО3> надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное определением суда АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом, в судебное заседания не явилось.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района <АДРЕС>, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между АО «ОТП Банк» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (кредит) ответчику.

<ДАТА5> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <НОМЕР><ДАТА>

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мелекесского судебного района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО3> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мелекесского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> судебный приказ по гражданскому делу о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению займа банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат займа и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате займа ответчик не исполняет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в отношении каждого платежа предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку платы, начиная с 1 дня просрочки по 99 день после даты последнего платежа согласно графика платежей, в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки

За период с <ДАТА3> по <ДАТА5> сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составляет 32 002 руб. 02 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

В соответствии условиями договора, истцу предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму займа и начисленных процентов.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА10> <НОМЕР> и от <ДАТА11> <НОМЕР>.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.233-234, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <НОМЕР>) с <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО3>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 32 002 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Засвияжского судебного района <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Засвияжского судебного района <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись <ФИО1>